简易审理程序与普通审理程序的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用范围与条件：

   • 简易审理程序：通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。这类案件往往证据充分，事实争议较小，因此可以简化审理流程，提高诉讼效率。例如，一些简单的合同纠纷、借贷纠纷等，如果双方对事实无争议，仅就赔偿金额等存在分歧，就可能适用简易审理程序。
   • 普通审理程序：则适用于更为复杂、争议较大的案件。这类案件可能涉及多个法律关系、需要深入调查取证，或者双方对事实、法律适用存在较大争议。例如，涉及多方当事人的合同纠纷、复杂的侵权责任纠纷等，通常需要适用普通审理程序。

2. 审理流程与期限：

   • 简易审理程序：审理流程相对简化，可能省略某些环节，如法庭调查、法庭辩论等可能更为简洁。同时，简易审理程序的审理期限也较短，通常在立案之日起三个月内审结，这有助于快速解决纠纷，减轻当事人诉累。
   • 普通审理程序：则遵循更为严格的审理流程，包括法庭调查、法庭辩论、合议庭评议等环节，确保案件得到全面、公正的审理。普通审理程序的审理期限也较长，通常在立案之日起六个月内审结，特殊情况还可以延长。

3. 裁判文书与送达：

   • 简易审理程序：裁判文书可能更为简洁，重点阐述裁判理由和结果，省略部分不必要的细节。同时，简易审理程序在送达方面也可能更为灵活，如采用电子送达等方式，提高送达效率。
   • 普通审理程序：裁判文书则更为详细、全面，需要充分阐述案件事实、法律适用和裁判理由。在送达方面，普通审理程序也遵循更为严格的送达程序，确保当事人收到裁判文书并了解其内容。

4. 上诉与二审：

   • 简易审理程序：虽然简易审理程序旨在快速解决纠纷，但当事人仍然有权对一审判决提出上诉。二审法院在审理上诉案件时，会根据案件情况决定是否采用简易审理程序或普通审理程序。
   • 普通审理程序：当事人对一审判决不服提出上诉后，二审法院将按照普通审理程序进行审理，确保案件得到全面、公正的审查。

法律建议：

• 如果您面临的案件事实清楚、争议不大，可以考虑申请适用简易审理程序以加快诉讼进程。
• 如果案件复杂、争议较大，或者您希望案件得到更为全面、公正的审理，那么普通审理程序可能更为合适。

可能后果：

• 选择简易审理程序可能意味着更快的审理速度和更简洁的裁判文书，但也可能在某些情况下牺牲一定的审理深度。
• 选择普通审理程序则可能面临更长的审理期限和更复杂的审理流程，但有助于确保案件得到全面、公正的审理。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。