简易裁定和普通裁定在司法实践中存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：
适用范围与程序：
- 简易裁定：通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或特定类型的行政案件。这类案件由于情节相对简单，法院在审理过程中可以简化程序，快速作出裁定。简易裁定的程序相对简便，旨在提高司法效率，减轻当事人诉累。
- 普通裁定：则适用于更为复杂或争议较大的案件。这些案件往往涉及更多的法律事实和法律关系，需要法院进行更深入的审理和调查。普通裁定的程序相对严格，包括开庭审理、举证质证、法庭辩论等环节，以确保裁定的公正性和准确性。
作出裁定的时间：
- 简易裁定：由于程序简便，法院可以在较短的时间内作出裁定。这有助于快速解决纠纷，提高司法效率。
- 普通裁定：由于需要经过更复杂的审理程序，法院作出裁定的时间相对较长。这确保了法院有足够的时间对案件进行全面、深入的审理，从而作出更为公正、准确的裁定。
裁定的内容与形式：
- 简易裁定：内容相对简洁明了，主要阐述裁定的结果和理由。由于案件简单，法院无需对案件事实进行详细阐述和分析。
- 普通裁定：内容则更为详细和全面，包括案件事实、法律依据、裁定理由等多个方面。法院需要对案件进行深入的分析和论证，以确保裁定的合法性和合理性。
救济途径：
- 简易裁定：虽然简易裁定旨在快速解决纠纷，但当事人如果对裁定结果不服，仍然有权在法定期限内提出上诉或申请再审等救济途径。
- 普通裁定：同样，当事人对普通裁定结果不服时，也有权通过上诉、申请再审等方式寻求救济。不过，由于普通裁定涉及更复杂的法律事实和法律关系，当事人可能需要更充分的证据和理由来支持其上诉或再审申请。
在实际应用中，简易裁定和普通裁定的选择取决于案件的具体情况和法院的判断。如果案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大，法院可能会选择适用简易程序并作出简易裁定；如果案件复杂或争议较大，法院则更可能选择适用普通程序并作出普通裁定。
如果您在司法行政领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。