裁定与判决最通俗的区别可以归纳为以下几点：

1. 解决的问题性质不同

   • 裁定：主要解决的是诉讼中的程序性问题，比如案件的管辖权、是否准许撤诉、诉讼期限的延展等。它就像是诉讼过程中的“交通警察”，确保诉讼能够顺利进行，不偏离轨道。例如，如果被告认为案件不应该由当前法院审理，而是应该由另一个法院审理，他可以提出管辖权异议，法院就会通过裁定来决定这个异议是否成立。
   • 判决：解决的是案件的实体问题，即当事人之间关于权利、义务的争议。它是对案件最终结果的判定，比如民事责任承担、刑事责任判定等。判决就像是“终点线上的裁判”，直接决定谁胜谁负，以及胜者应该获得什么赔偿或败者应该承担什么责任。例如，在民事诉讼中，如果原告起诉被告欠钱不还，法院经审理后判决被告还款并支付利息。

2. 作出时间和形式不同

   • 裁定：可以在诉讼的各个阶段随时作出，形式相对灵活，可以是书面形式，也可以是口头形式。简单的裁定，比如准许撤诉，法院可以口头宣布；但重要的裁定，比如管辖权异议裁定，则需要制作书面裁定书。
   • 判决：通常是在审理结束后作出，必须采用书面形式，内容详细、完整，包括案件事实、证据认定、适用法律条文及判决结果等。判决具有极强的正式性和权威性，是案件的最终结论。

3. 上诉期限和法律效力不同

   • 裁定：上诉期限通常较短，比如民事诉讼和行政诉讼中，对不予受理、管辖权异议、驳回起诉的裁定不服的上诉期通常是裁定书送达之日起10天；刑事诉讼中为5天。大部分裁定一经作出即发生法律效力，但有些裁定（如上述可上诉的裁定）的效力可能因上诉而改变。
   • 判决：上诉期限相对较长，比如民事诉讼和行政诉讼中，对一审判决不服的上诉期一般是判决书送达之日起15天；刑事诉讼中为10天。判决一旦生效，非经法定程序不得随意变更或撤销，具有很强的既判力。这意味着判决一旦作出，就具有了最终的、不可更改的法律效力。

举例说明：

• 裁定案例：假设甲公司向A法院起诉乙公司违约，乙公司认为合同中约定了管辖法院为B法院，因此向A法院提出管辖权异议。A法院经审查认为异议成立，于是作出裁定将案件移送B法院审理。这个裁定解决的就是程序性问题——管辖权问题。
• 判决案例：再假设丙因丁的侵权行为提起诉讼，要求赔偿损失。法院经审理认定丁确实构成了侵权行为，于是作出判决要求丁赔偿丙经济损失10万元。这个判决解决的就是实体问题——侵权责任和赔偿问题。

总结：裁定和判决在法律实践中各有其独特的角色和功能。裁定主要处理诉讼中的程序性问题，确保诉讼能够顺利进行；而判决则解决案件的实体问题，确定当事人之间的权利义务关系。了解这两者的区别有助于当事人更好地理解案件处理流程、把握诉讼节奏，并在遇到法律问题时能够更准确地判断自己的权利和义务。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。