判决、裁定和决定在司法实践中的主要区别如下：

1. 适用的对象与内容：

   • 判决：主要解决案件的实体问题，即确定当事人之间的权利义务关系，如民事案件中的赔偿金额、刑事案件中的定罪量刑等。判决是法院对案件实体问题的最终裁决。
   • 裁定：主要解决程序问题，如案件的受理、管辖权异议、诉讼保全、先予执行等。裁定也可以解决部分实体问题，但相较于判决，其解决实体问题的范围较为有限。裁定贯穿于整个审判或执行程序的全过程。
   • 决定：同样用于解决诉讼中的程序问题，但决定所解决的程序问题通常不涉及上诉、抗诉。例如，法院对回避申请、延期审理等事项的决定。

2. 适用范围：

   • 判决：仅限于审判终结时作出，包括第一审、第二审和依审判监督程序再审终结时。
   • 裁定：适用于整个审判或执行程序的全过程，从案件受理到执行完毕，均可作出裁定。
   • 决定：同样适用于诉讼程序的各个阶段，但主要针对不涉及上诉、抗诉的程序问题。

3. 适用方式：

   • 判决：必须采用书面形式，详细阐述判决理由和结果。
   • 裁定：可以采用书面和口头两种形式。口头裁定通常用于紧急情况或简易程序中，但事后应补发书面裁定。
   • 决定：一般采用书面形式，但法律并未明确排除口头决定的可能性，实践中口头决定较为少见。

4. 上诉、抗诉期限：

   • 判决：不服判决的上诉、抗诉期限为10日。
   • 裁定：不服裁定的上诉、抗诉期限为5日。这一期限较短，体现了对程序问题快速解决的司法需求。
   • 决定：由于决定所解决的程序问题通常不涉及上诉、抗诉，因此不存在上诉、抗诉期限的问题。

法律建议与后果：

• 在司法实践中，当事人应准确区分判决、裁定和决定，以便在法定期限内行使上诉、抗诉等权利。
• 对于判决和裁定，当事人应在规定期限内提出上诉或抗诉，否则将丧失救济机会。
• 对于决定，虽然通常不涉及上诉、抗诉，但当事人仍可通过其他法定途径（如申请复议）寻求救济。

举例说明：

• 假设在一起民事纠纷中，法院最终判决被告赔偿原告一定金额。这一判决即解决了案件的实体问题。
• 在诉讼过程中，如果被告提出管辖权异议，法院可能作出裁定驳回异议。这一裁定即解决了程序问题。
• 如果在庭审过程中，被告申请审判人员回避，法院可能作出决定准许或不准许回避。这一决定同样解决了程序问题，但通常不涉及上诉、抗诉。

如有任何关于判决、裁定和决定的具体法律问题，可以直接向我咨询。