在诉讼中，当事人对方主张协议无效，既可能构成抗辩，也可能构成反诉，这主要取决于具体的诉讼情境和对方的主张方式。以下是对这一问题的详细分析：
一、抗辩的角度
定义与性质：
- 抗辩是被告在诉讼中针对原告的诉讼请求提出的反驳理由或事实，旨在削弱或否定原告的诉讼请求。
- 当对方主张协议无效时，如果其目的是为了直接反驳原告基于该协议提出的诉讼请求（如要求履行协议、支付款项等），那么这种主张就构成了抗辩。
法律效果：
- 如果法院认定协议无效，那么原告基于该协议提出的诉讼请求将失去法律依据，从而被驳回。
- 抗辩不需要被告提出独立的诉讼请求，只需对原告的诉讼请求进行反驳即可。
实例说明：
- 假设原告起诉被告要求履行一份买卖合同，被告则主张该合同因违反法律强制性规定而无效。在这种情况下，被告的主张就是针对原告诉讼请求的抗辩。
二、反诉的角度
定义与性质：
- 反诉是被告在诉讼中向原告提出的独立的诉讼请求，旨在通过诉讼程序解决与原告之间的另一法律关系或争议。
- 当对方主张协议无效，并且这种无效主张不仅是为了反驳原告的诉讼请求，还旨在要求原告承担因协议无效而产生的法律责任（如返还财产、赔偿损失等）时，这种主张就构成了反诉。
法律效果：
- 如果法院认定协议无效，并且被告的反诉请求成立，那么法院将判决原告承担相应的法律责任。
- 反诉需要被告提出独立的诉讼请求，并且该请求与原告的诉讼请求之间存在法律上的关联或冲突。
实例说明：
- 继续上述买卖合同的例子，如果被告不仅主张合同无效，还要求原告返还已支付的货款并赔偿因合同无效而产生的损失，那么被告的主张就构成了反诉。
三、综合分析与建议
区分抗辩与反诉的关键：
- 主要看对方的主张是否超出了单纯反驳原告诉讼请求的范围，是否提出了独立的诉讼请求。
诉讼策略的选择：
- 作为原告或被告，应根据具体的诉讼情境和对方的主张方式，灵活选择抗辩或反诉策略。
- 如果对方的主张仅构成抗辩，那么原告应重点围绕协议的效力进行举证和辩论；如果对方的主张构成反诉，那么原告还需要准备应对反诉的答辩和举证。
法律后果的考量：
- 无论是抗辩还是反诉，都可能对诉讼结果产生重大影响。因此，在提出主张或进行答辩时，应充分考虑法律后果和诉讼风险。
如果您在诉讼中遇到对方主张协议无效的情况，不确定是构成抗辩还是反诉，或者需要进一步的法律帮助和指导，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和诉讼策略建议。