责任划分需根据具体情况判断，主要涉及猫的饲养人或管理人是否存在过错，以及受伤当事人自身是否存在过错，以下分情况说明：

1. 若猫有明确的饲养人或管理人，且其存在过错
   • 饲养人或管理人未尽到管理义务：比如猫是家养宠物，饲养人没有将猫妥善看管，让猫随意在公共场所活动，导致当事人走路时不小心踩到猫而被抓伤。在这种情况下，饲养人或管理人没有尽到对猫的管理责任，应当承担主要或全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
   • 饲养人或管理人存在挑逗等过错行为：如果饲养人或管理人存在故意逗弄猫，使猫处于亢奋、易攻击的状态，进而导致当事人被抓伤，那么饲养人或管理人显然要承担责任。例如，饲养人在公共场合拿着食物逗猫，引得猫四处乱窜，当事人躲避不及踩到猫被抓伤，此时饲养人需负责。
2. 若猫是流浪猫，且存在投喂人
   • 长期、固定投喂形成事实饲养关系：如果有人长期、固定地对流浪猫进行投喂，使得流浪猫对该投喂人产生了一定的依赖，在某种程度上形成了事实上的饲养关系。那么当流浪猫抓伤当事人时，投喂人可能需要承担一定的责任。因为投喂人的行为使得流浪猫的活动范围相对固定，增加了他人受到伤害的风险。不过，这种情况下责任的划分相对复杂，需要综合考虑投喂的频率、场所等多种因素。
   • 偶尔、随意投喂：如果只是偶尔、随意地对流浪猫进行投喂，一般难以认定形成事实饲养关系，此时投喂人通常不需要承担责任。但如果有证据证明投喂人的投喂行为与当事人受伤存在直接因果关系，比如投喂人将食物扔在当事人必经之路上，导致猫聚集在此，当事人踩到猫被抓伤，那么投喂人可能需要承担部分责任。
3. 若当事人自身存在过错
   • 故意挑逗、激怒猫：如果当事人自己故意去挑逗、踢打猫，导致猫出于自卫而抓伤当事人，那么当事人自身存在重大过错。根据上述民法典规定，此时可以减轻或者免除猫的饲养人或管理人的责任。例如，当事人看到猫后，用石头去砸猫，猫受到惊吓后抓伤了当事人，这种情况下当事人要承担主要责任。
   • 未尽到合理的注意义务：如果当事人在行走过程中没有注意周围环境，比如低头玩手机、奔跑等，没有看到猫而踩到它被抓伤，自身也存在一定的过错。在这种情况下，会根据双方过错的程度，适当减轻猫的饲养人或管理人的责任。比如，当事人因低头玩手机没有注意到前方有猫，踩到后被抓伤，法院可能会判定当事人承担 20% - 30%的责任，猫的饲养人或管理人承担 70% - 80%的责任。

若遇到此类纠纷，建议先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便明确各方的责任。如果对责任划分仍有疑问，可以直接向我咨询。