结论概述：在河北邢台的这起离婚案件中，丈夫起诉离婚被驳回，妻子因拒绝同房行为本身在当前法律框架下并不直接构成需承担法律责任的情形。法院驳回离婚请求，主要基于夫妻感情尚未破裂的判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律责任分析：

   • 婚姻关系中的性义务：虽然婚姻关系中包含了一定的性义务，但这种义务并非绝对，且受到个人意愿、身体状况、心理状态等多种因素的影响。妻子拒绝同房，并不直接等同于违反了婚姻中的性义务，也不必然构成对丈夫的侵权或违法行为。
   • 法律责任构成：要构成法律责任，通常需要满足违法行为、损害结果、因果关系以及主观过错等要素。在此案例中，妻子拒绝同房的行为，并未直接导致丈夫遭受法律上的损害结果，如身体伤害、财产损失等，因此不构成法律责任。

2. 离婚诉讼驳回原因：

   • 感情未破裂：根据《民法典》的相关规定，法院判决离婚的主要依据是夫妻感情是否确已破裂。在此案例中，法院认为丈夫与妻子之间的感情并未破裂，因此未判决双方离婚。
   • 非法定离婚情形：丈夫所主张的妻子拒绝同房，并不属于《民法典》第一千零七十九条规定的应当准许离婚的情形，如重婚、家庭暴力、恶习不改等。因此，法院未将其作为判决离婚的依据。

3. 新闻背景下的法律思考：

   • 婚姻中的爱与责任：新闻背景中提到的“现在的婚姻里面没有爱”的问题，实际上触及了婚姻的本质。婚姻不仅仅是法律上的结合，更是情感上的交融。在婚姻中，双方应相互尊重、理解和支持，共同承担家庭责任。
   • 法律与道德的界限：虽然法律为婚姻关系提供了一定的保障和规范，但婚姻中的许多问题，如情感交流、性生活等，更多地属于道德范畴。法律无法强制要求人们去爱或去履行某些道德义务，但可以规范人们在婚姻中的行为，保护双方的合法权益。

4. 对公众的启示：

   • 加强沟通与理解：在婚姻中，双方应加强沟通与理解，尊重对方的意愿和感受。对于性生活等敏感问题，更应通过坦诚的交流来寻求共识和解决方案。
   • 寻求专业帮助：如果婚姻中出现严重问题，如长期拒绝同房、家庭暴力等，双方可以寻求专业心理咨询或法律帮助，以维护自己的合法权益和婚姻关系的稳定。

针对此新闻事件的特别提醒：婚姻是复杂而神圣的关系，需要双方共同努力和维护。在面对婚姻中的问题时，应保持冷静和理性，通过合法途径寻求解决方案。如果对此类法律问题有进一步疑问或需要具体法律建议，可以直接向我咨询。