担保合同未对公司发生效力，公司可能存在的错误主要在于合同签订、内部决策程序以及合同内容等方面。以下从这几个角度进行详细分析：

1. 合同签订程序错误：

   • 未获授权签订：如果担保合同的签订人未经公司合法授权，或者超越了其授权范围，那么该合同可能对公司不产生效力。公司应确保签订担保合同的人员具有合法的授权，且授权范围明确。
   • 无权代表签订：对于公司法定代表人以外的其他人员，如果未经公司明确授权或追认，其以公司名义签订的担保合同可能无效。公司应加强对签订合同人员的资格审查，避免无权代表的情况发生。

2. 内部决策程序错误：

   • 未履行内部审批：根据公司章程或相关法律法规，担保合同的签订可能需要经过公司董事会、股东会等内部决策机构的批准。如果公司未履行这些内部审批程序，或者审批程序存在瑕疵，那么担保合同可能对公司不产生效力。公司应完善内部决策机制，确保担保合同的签订符合公司章程和法律法规的规定。
   • 决策机构无效决议：即使公司履行了内部审批程序，但如果决策机构的决议存在无效情形（如决议内容违反法律法规、决议程序违法等），那么基于该决议签订的担保合同也可能对公司不产生效力。公司应加强对决策机构决议的合法性审查，避免无效决议的情况发生。

3. 合同内容错误：

   • 条款违法或违规：如果担保合同的内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该合同可能被认定为无效。公司应确保担保合同的内容合法合规，避免违法或违规条款的出现。
   • 条款不明确或存在歧义：如果担保合同的条款不明确或存在歧义，可能导致合同双方对合同内容的理解不一致，进而影响合同的效力。公司应仔细审查担保合同的条款，确保条款清晰明确、无歧义。

4. 其他可能错误：

   • 未妥善保管合同：如果公司未妥善保管担保合同，导致合同遗失或被篡改，可能影响合同的效力。公司应建立完善的合同管理制度，确保担保合同的安全保管。
   • 未及时履行告知义务：在签订担保合同前，公司应向相关利益方（如股东、债权人等）履行告知义务。如果公司未及时履行告知义务，可能导致相关利益方对担保合同的签订提出异议，进而影响合同的效力。

法律建议：

• 公司应加强对担保合同签订、内部决策程序以及合同内容等方面的审查和管理，确保担保合同的合法性和有效性。
• 如果担保合同已经签订但未对公司发生效力，公司应尽快与合同相对方协商解决，或者通过法律途径寻求救济。
• 在日常经营中，公司应建立完善的合同管理制度和风险防控机制，避免类似问题的再次发生。

可能法律后果：

• 如果担保合同未对公司发生效力，公司可能无需承担担保责任，但也可能因此面临合同相对方的索赔或法律纠纷。
• 如果公司因担保合同未生效而遭受损失，公司可以向相关责任人员（如未经授权签订合同的人员、未履行内部审批程序的人员等）追偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。