结论：能否追回“小三”开房的钱，需视具体情况而定，主要取决于该款项的性质以及是否有充分证据支持。以下从不同角度进行分析：
一、款项性质为夫妻共同财产时
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
- 若一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该行为通常被视为无效，因为这侵犯了另一方的财产权益。
法律建议：
- 如果能够证明开房的钱属于夫妻共同财产，且未经另一方同意被赠与“小三”，那么受害方有权要求“小三”返还该款项。
- 受害方需要收集充分证据，如银行转账记录、聊天记录、开房记录等，以证明款项的流向和用途。
可能法律后果：
- 若法院认定赠与行为无效，将判决“小三”返还受赠的款项。
- 若证据不足或无法证明款项性质，法院可能不支持返还请求。
二、款项性质为个人财产时
法律背景：
- 如果开房的钱属于一方的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），那么该方有权自由处分这笔财产。
- 在这种情况下，即使另一方认为这笔钱被用于不正当目的，也难以直接要求“小三”返还。
法律建议：
- 对于个人财产，建议双方在婚姻关系存续期间明确财产归属，以避免不必要的纠纷。
- 如果另一方认为个人财产被滥用，可以尝试通过沟通、协商等方式解决，或者寻求其他法律途径（如离婚时主张损害赔偿）来维护自己的权益。
可能法律后果：
- 若款项为个人财产，且无法证明存在违法行为或侵犯权益的情况，法院通常不会支持返还请求。
三、特殊情况：存在欺诈、胁迫等情形
法律背景：
- 如果一方在赠与财产时存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方在违背真实意愿的情况下赠与财产，那么该赠与行为可能被视为无效。
法律建议：
- 在这种情况下，受害方需要收集充分证据证明存在欺诈、胁迫等情形。
- 受害方可以向法院提起诉讼，要求撤销赠与行为并返还财产。
可能法律后果：
- 若法院认定存在欺诈、胁迫等情形，将判决撤销赠与行为并返还财产。
- 若证据不足或无法证明存在欺诈、胁迫等情形，法院可能不支持撤销赠与行为的请求。
进一步思考：在处理此类纠纷时，证据的收集和保存至关重要。受害方应尽可能收集与款项流向、用途以及赠与行为相关的证据，以便在诉讼中证明自己的主张。同时，受害方也应了解自己的法律权益和诉讼风险，以便做出明智的决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。