结论：男子起诉“小三”骗钱能否追回，需根据具体情况判断，若存在欺诈行为且证据充分，一般可以追回；若不存在欺诈或证据不足，则可能难以追回。以下从不同角度详细分析：
一、存在欺诈行为且证据充分的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果“小三”以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取男子的财物，且数额较大，那么这种行为构成诈骗罪。
- 在民事法律关系中，如果“小三”通过欺诈手段获得财物，男子有权要求其返还。
法律建议：
- 男子应收集并保存所有与“小三”之间的转账记录、聊天记录、录音录像等证据，以证明“小三”存在欺诈行为。
- 男子可以向公安机关报案，要求追究“小三”的刑事责任，并同时提起民事诉讼，要求“小三”返还被骗取的财物。
可能后果：
- 如果“小三”被认定构成诈骗罪，将面临刑事处罚，同时男子有权要求其返还被骗取的财物。
- 在民事诉讼中，如果男子证据充分，法院将支持其返还财物的诉讼请求。
二、不存在欺诈行为或证据不足的情况
法律背景：
- 如果男子与“小三”之间的财物往来是基于双方自愿的赠与或借贷关系，且没有证据表明“小三”存在欺诈行为，那么男子可能难以追回财物。
- 在民事法律关系中，赠与合同一旦成立且履行，赠与人一般不得要求受赠人返还财物，除非存在法定撤销情形。
法律建议：
- 男子应仔细审查与“小三”之间的财物往来记录，确定是否存在赠与或借贷关系。
- 如果男子认为存在误解或受到胁迫而赠与财物，应尽快收集证据并咨询专业律师，以评估是否有可能通过法律途径追回财物。
可能后果：
- 如果男子无法提供充分证据证明“小三”存在欺诈行为，或者财物往来是基于双方自愿的赠与或借贷关系，那么男子可能难以追回财物。
- 在民事诉讼中，如果男子证据不足，法院可能不支持其返还财物的诉讼请求。
进一步思考：
- 男子在起诉“小三”骗钱前，应充分评估证据的充分性和可靠性，以及法律关系的性质。
- 如果男子对法律程序不熟悉或证据收集有困难，可以寻求专业律师的帮助，以提高追回财物的成功率。
- 在处理此类纠纷时，男子应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或影响法律程序的进行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。