结论：在法院对证据的认定中，若证据显示“前面肯定按约定实施，后面商量无结果”，法院会综合考量证据的真实性、合法性、关联性以及双方当事人的陈述和举证情况，来判定合同是否实际履行以及后续协商未果的责任归属。

详细分析：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 法院首先会审查证据的真实性和合法性。这包括确认证据是否由合法来源取得，是否经过篡改或伪造，以及证据内容是否真实反映了双方当事人的行为和意图。
   • 在您提到的情况下，如果“前面肯定按约定实施”的证据（如合同、履行凭证、交易记录等）真实且合法，法院将倾向于认可这部分事实。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个争议点。
   • 在您的情况中，如果“后面商量无结果”的证据（如会议记录、邮件往来、聊天记录等）能够证明双方确实进行了协商但未能达成一致，这些证据也将被法院考虑在内。

3. 合同履行情况的判定：

   • 法院会根据双方提供的证据，结合合同条款，判定合同是否已按约定履行。
   • 如果“前面肯定按约定实施”的证据充分，法院可能认定合同已部分或全部履行。
   • 对于“后面商量无结果”的部分，法院会分析协商未果的原因，包括是否存在违约行为、是否因不可抗力导致无法履行等，以判定责任归属。

4. 双方当事人的陈述和举证：

   • 法院会听取双方当事人的陈述，并要求他们提供证据支持自己的主张。
   • 在您的情况中，如果一方主张合同已按约定履行，而另一方主张后续协商未果导致合同未继续履行，双方都需要提供相应的证据来支持自己的观点。

5. 法律原则和规定的应用：

   • 法院在判定案件时，会依据相关法律法规和司法解释，结合案件事实，适用法律原则进行裁决。
   • 在合同纠纷中，法院可能会适用《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任、合同解除等条款来判定案件。

建议：

• 如果您面临此类合同纠纷，建议尽快收集并整理所有相关证据，包括合同文本、履行凭证、协商记录等。
• 咨询专业律师（即我，丁艾东律师，专注于公司事务、合同违约责任等领域），以便更准确地评估您的法律地位和可能的法律后果。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、合法、关联的证据来支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。