结论：在货物买卖合同纠纷中，若第一次询价存在无效报价，是否可以要求赔偿需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 无效报价的认定：

   • 无效报价通常指的是报价因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因而无效。例如，报价中包含欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者报价内容本身违法（如报价为非法物品的价格）。
   • 若报价仅因格式、表述不清或存在轻微瑕疵而被认定为无效，这通常不构成要求赔偿的充分理由。

2. 赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
   • 若无效报价导致合同无法成立或履行，且给对方造成了实际损失，受损方有权要求赔偿。但赔偿的范围和金额需根据具体损失情况、双方过错程度等因素综合确定。

3. 赔偿的构成要件：

   • 存在过错：要求赔偿的一方需证明对方在报价过程中存在过错，如故意提供虚假信息、隐瞒重要事实等。
   • 损失实际发生：需证明因无效报价导致了实际损失，如交易机会丧失、额外费用支出等。
   • 因果关系：需证明损失与无效报价之间存在直接的因果关系。

4. 实践中的考量因素：

   • 商业惯例：在商业实践中，询价和报价往往是一个动态的过程，双方可能多次沟通、协商。若第一次询价无效，但双方后续通过协商达成了有效合同，则可能难以要求赔偿。
   • 双方过错程度：若双方在报价过程中均存在过错，如一方提供的信息不准确，另一方也未尽到审慎审查义务，则赔偿金额可能根据双方过错程度进行分摊。
   • 损失的可预见性：即使存在无效报价，若受损方无法证明损失是对方在报价时能够预见到的，也可能难以获得全额赔偿。

建议：

• 若您认为第一次询价存在无效报价，并因此遭受了损失，首先应收集相关证据，如报价单、沟通记录、损失证明等。
• 然后，您可以尝试与对方协商解决，看是否能够达成赔偿协议。
• 若协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。