报价单仅盖章未签字，一般不能直接认定为无效报价，但需结合具体情况判断其法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同成立的角度分析
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
   若报价单属于要约性质，仅盖章未签字，但对方（受要约人）以实际行为（如接受报价并下单）表明同意要约内容，则合同仍可成立。此时报价单有效，不能仅因未签字而认定无效。
   若对方未接受报价，且报价单未满足其他生效条件（如公司内部授权要求），则可能因形式瑕疵影响效力，但需结合具体证据判断是否构成“未成立”而非“无效”。

2. 从公司内部管理规定分析
   若公司章程或内部制度明确规定“报价单必须同时签字并盖章才生效”，则未签字的报价单可能因违反内部规定而对公司自身不产生约束力（即公司可主张内部无效）。
   但需注意：公司内部规定不能对抗善意第三人。若对方不知情且无过错，公司仍可能需承担报价单的法律后果。

3. 从交易习惯与行业惯例分析
   若行业惯例或双方长期交易习惯中，盖章即视为有效（如某些行业默认盖章等同于签字），则未签字的报价单仍可能被认定为有效。
   此时需结合具体证据（如过往交易记录、行业规范）证明交易习惯的存在。

4. 从表见代理的角度分析
   若盖章人员无签字权限，但对方有理由相信其有权代表公司（如持有公章、过往授权记录），则可能构成表见代理。此时报价单对公司仍有效，公司需承担法律后果。

建议：

• 若你是报价方，建议完善报价单形式（同时签字盖章），避免纠纷；
  
• 若你是接收方，可要求对方补充签字或出具书面确认文件；
  
• 若已产生争议，需结合具体证据（如交易记录、沟通记录）综合判断报价单效力。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。