结论：已婚者通常无法直接起诉“小三”要求赔偿，但在特定情况下，如涉及财产共有关系、侵权行为导致的损害等，可能存在例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的法律分析
法律关系定位：
- 在婚姻关系中，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。若“小三”与已婚者之间不存在直接的财产共有关系或合同关系，已婚者通常无法直接起诉“小三”要求赔偿。
道德与法律的区别：
- 虽然“小三”的行为在道德上可能受到谴责，但法律并不直接对道德行为进行制裁。除非“小三”的行为触犯了法律，如侵犯了已婚者的财产权、人身权等，否则已婚者无法仅凭道德理由起诉“小三”。
二、特定情况下的法律分析
财产共有关系：
- 如果“小三”与已婚者在同居期间有共同财产，如共同购买的房产、车辆等，且这些财产属于非法同居期间的共同财产（尽管非法同居不受法律保护，但共同财产的处理可能涉及法律问题），已婚者（或其配偶）可能基于财产共有关系要求对共同财产进行分割，但这并非直接对“小三”的赔偿。
- 更常见的是，若已婚者未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配妻子有权要求“小三”返还这些财产。在这种情况下，已婚者（作为赠与方）可能无法直接起诉“小三”要求赔偿，但原配妻子可以。
侵权行为导致的损害：
- 如果“小三”对已婚者实施了暴力、诽谤等侵权行为，导致已婚者人身或名誉受到损害，已婚者可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求“小三”赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。
生育子女的情况：
- 如果“小三”为已婚者生育了子女，虽然这些子女是非婚生子女，但他们与婚生子女享有同等权利。已婚者作为孩子的生父，有抚养子女的义务。但这并非是对“小三”个人的赔偿，而是基于父母对子女的抚养义务。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在考虑起诉前，已婚者应收集充分的证据，如转账记录、聊天记录、医疗记录等，以证明自己的损失和“小三”的过错。
咨询律师：
- 由于法律问题的复杂性，已婚者在考虑起诉前应咨询专业律师，了解具体的法律规定和相关案例，评估诉讼的可能性和风险。
理性对待：
- 在处理此类问题时，已婚者应理性对待，避免情绪化决策。同时，考虑到个人隐私和名誉问题，尽量在保护自身权益的同时，避免不必要的纷争和伤害。
四、特殊情况说明
- 若已婚者本身也是受害者，如被“小三”欺骗或胁迫，且能提供充分证据证明，那么已婚者可能有权依据相关法律规定向“小三”主张赔偿。但这种情况较为少见，且需要具体分析。
总结：已婚者通常无法直接起诉“小三”要求赔偿，但在涉及财产共有关系、侵权行为导致的损害等特定情况下，可能存在例外。在处理此类问题时，已婚者应收集充分证据、咨询专业律师，并理性对待。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。