在官员（受贿人）自己承认了受贿，而行贿人不承认的情况下，只要司法机关收集的证据确实、充分，能够形成完整的证据链，法院仍可以依法对行贿人定罪。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪的关键：证据确实、充分
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。这意味着，即使行贿人不承认行贿行为，只要司法机关能够收集到确凿、充分的证据，形成完整的证据链，依然可以对其依法定罪。这些证据必须真实、合法，且与案件事实存在紧密关联，能够相互印证，形成完整的证明体系。
二、行贿案件中的证据类型及作用
在行贿案件的司法实践中，即便行贿人不承认行贿行为，司法机关仍可通过多种证据来证明行贿事实。这些证据包括但不限于以下几类：
受贿方的证言：受贿人的供述是重要线索，若其承认收受了行贿人的财物，并详细说明了行贿的时间、地点、金额及请托事项等具体情节，这将成为指控行贿的有力证据。
书证：包括合同、发票、转账记录、书信、电子邮件等。例如，银行转账记录可显示行贿人与受贿人之间的资金往来，该资金往来可能与行贿行为相关；相关的合同可能表明行贿人通过不正当手段获取了商业机会。
物证：如行贿的财物本身，包括现金、贵重物品等。这些物证能直观地证明行贿行为的存在。
证人证言：了解行贿行为的其他证人提供的证言，如目睹行贿过程的第三人，或知晓行贿相关情况的公司员工等。
视听资料、电子数据：包括录音、录像、聊天记录等。如果行贿过程被录音或录像，那么这些视听资料将成为非常直接和有力的证据。
三、行贿人不承认的法律后果
定罪可能性：即使行贿人不承认，司法机关仍可依据受贿人的供述、其他证人证言、书证、物证等形成完整的证据链来认定行贿事实。只要证据确实、充分，达到排除合理怀疑的程度，行贿人仍可能被判定行贿罪成立。
量刑情节：行贿人拒不承认的态度可能会被视为不具有认罪认罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。因此，行贿人拒不承认则可能失去从轻处罚的机会，导致最终量刑相对较重。
四、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在审理此类案件时，会综合考虑多个因素来判定行贿人的罪行和量刑。这些因素包括但不限于：
五、建议
对于行贿人而言，面对司法机关的调查和审判，应当如实陈述事实，积极配合调查，争取从轻处罚的机会。同时，行贿人也应当认识到，即使不承认行贿行为，只要司法机关能够收集到确凿、充分的证据，依然可以对其依法定罪。因此，诚实面对法律，积极配合调查，是更为明智的选择。
如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。