受贿人自己承认了受贿行为，并不直接决定其是否会被定罪，关键在于司法机关能否收集到充分、确凿的证据来证明受贿行为的存在。以下是对此问题的详细分析：
定罪的关键在于证据：
- 根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。这意味着，即使受贿人承认了受贿行为，如果缺乏其他确凿的证据支持，法院也不能仅凭口供就对其定罪。
- 证据必须确实、充分，能够形成完整的证据链，证明受贿人利用职务便利为他人谋取利益，并非法收受他人财物，且达到了刑法规定的受贿犯罪标准。
证据的类型与作用：
- 物证：如受贿人非法收受的贵重物品，能够直接证明受贿行为的存在。
- 书证：包括行贿人和受贿人之间的往来信件、电子邮件、短信记录，以及银行转账记录等，能够清晰反映双方沟通的内容和意图，以及贿赂款的流向。
- 证人证言：行贿人、了解案情的见证者、相关交易的中间人等提供的证言，能够从不同角度提供有关受贿行为的信息，增强证据的可信度。
- 视听资料、电子数据：如录音、录像、聊天记录等，能够直观呈现受贿行为的发生过程，是非常有力的证据。
- 鉴定意见：对于涉及专业领域的问题，专业的鉴定机构出具的鉴定意见可以作为确定受贿金额和受贿事实的重要依据。
受贿人承认受贿的效力：
- 受贿人承认受贿行为，可以作为司法机关调查案件的线索和参考，但并不能直接作为定罪的依据。
- 如果受贿人承认受贿后，司法机关能够收集到其他确凿的证据来支持其供述，那么这些证据将共同构成定罪的依据。
- 如果受贿人承认受贿后，司法机关无法收集到其他证据，或者收集到的证据不足以证明受贿行为的存在，那么法院将不能仅凭受贿人的供述就对其定罪。
司法实践中的考量因素：
- 证据的合法性：所有证据必须通过合法的程序收集，否则可能会被排除。
- 证据的关联性：每个证据都必须与案件事实存在紧密关联，能够证明受贿行为的某个方面。
- 证据的充分性：需要多个证据相互印证，形成完整的证据链，才能使法官确信受贿行为的存在。
受贿罪的构成要件与量刑标准：
- 要认定受贿罪，还需满足受贿罪的构成要件：受贿方必须是国家公职人员；必须利用职务上的便利索取或非法收受他人财物；必须为他人谋取利益。
- 受贿罪的量刑会根据受贿所得数额及情节来判定，受贿数额越大、情节越严重，量刑也会相应加重。
总结来说，受贿人自己承认了受贿行为，并不直接决定其是否会被定罪。关键在于司法机关能否收集到充分、确凿的证据来证明受贿行为的存在，并满足受贿罪的构成要件。因此，如果你或你身边的人涉及此类问题，建议积极配合司法机关的调查，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。