在受贿已定罪的情况下，行贿人并不必然能逃脱定罪，是否定罪取决于证据是否确实、充分。以下从不同角度为你详细分析：
一、定罪原则与证据要求
重证据、不轻信口供原则：
- 我国刑事诉讼严格遵循“重证据、重调查研究，不轻信口供”的原则。这意味着，即便行贿人可能试图否认或逃避责任，但只要其他证据确凿，仍可对其定罪。
- 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；相反，没有被告人供述，但证据确实、充分的，同样可以认定被告人有罪。
证据确实、充分的标准：
- 定罪量刑的事实必须有证据证明，且这些证据需经法定程序查证属实。
- 综合全案证据，必须对所认定事实排除合理怀疑，形成完整、严密的证据链。
二、行贿罪定罪的证据种类
- 行贿人的自述与指认：虽然行贿人可能试图否认，但其之前的自述或指认，如果与其他证据相互印证，仍可作为定罪的依据。
- 物证与书证：包括行贿的财物本身、资金转账记录、相关合同或文件等，这些都是证明行贿行为的关键证据。例如，如果行贿人通过银行转账向受贿人支付款项，那么转账记录就是直接的物证。
- 视听资料与电子数据：如双方涉及贿赂交流的录音录像、聊天记录、电子邮件等，这些现代科技手段获取的证据同样具有法律效力。例如，如果行贿人与受贿人之间的聊天记录中明确提到了行贿的金额和方式，那么这些聊天记录就可以作为定罪的证据。
- 其他证人证言：如目击者、中间人等的证言，也可能成为定罪的重要证据。例如，如果有人目睹了行贿人向受贿人交付财物的过程，那么该目击者的证言就可以作为定罪的证据。
三、行贿罪与受贿罪的关系及量刑
行贿罪与受贿罪的独立性：
- 行贿罪和受贿罪是两个独立的罪名，各自有独立的构成要件和量刑标准。因此，受贿罪的定罪并不直接影响行贿罪的定罪。
- 即使受贿人已经被定罪，行贿人仍然有可能因为证据不足或情节轻微而逃脱定罪。但同样，即使受贿人否认受贿事实，只要行贿人的证据确凿，行贿人仍然有可能被定罪。
行贿罪的量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，行贿罪的量刑根据情节轻重可处不同刑罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 如果行贿人具有从重处罚的情形，如多次行贿、向多人行贿、在国家重点工程中行贿等，将面临更严厉的刑罚。
- 相反，如果行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。
四、司法实践中的应用
- 在实际案件中，司法机关会综合考虑各种证据来认定行贿罪。即使行贿人试图否认或逃避责任，但只要其他证据确凿且相互印证，形成完整、严密的证据链，法院仍然可以对其定罪处罚。
- 同时，司法机关也会注重保护行贿人的合法权益，确保定罪量刑的公正性和合理性。例如，如果行贿人能够如实供述自己的罪行并积极配合调查，司法机关可能会考虑从轻处罚。
给你的建议：
- 如果你或你身边的人涉及行贿罪或受贿罪的指控，建议尽快咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况为你提供详细的法律建议和辩护策略。
- 在面对司法机关的调查时，保持冷静和合作的态度是非常重要的。如实供述自己的罪行并积极配合调查，有助于争取从轻处罚的机会。
总之，在受贿已定罪的情况下，行贿人并不必然能逃脱定罪。是否定罪取决于证据是否确实、充分以及是否满足行贿罪的构成要件。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。