被证实涉嫌串标签订的采购合同，其效力需根据具体情况来判断，一般可能无效，但也存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
合同无效的常见情形
恶意串通损害他人利益：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
- 分析：如果采购合同的签订过程中，双方存在恶意串通，比如通过虚构交易、抬高价格等方式，损害了国家、集体或者第三人的利益，那么该合同将被认定为无效。例如，供应商与采购方勾结，故意抬高商品价格，以获取不正当利益，同时损害了采购方所在公司的其他股东或债权人的利益，这种情况下合同无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”
- 分析：如果采购合同的内容或签订过程违反了法律、行政法规的强制性规定，比如涉及走私、贩毒等违法犯罪活动的采购，那么该合同自然无效。
合同可能有效的例外情形
未损害他人利益或违法性较轻：
- 分析：如果虽然存在串标行为，但并未实际损害他人利益，或者违法性相对较轻，且双方能够证明合同的其他条款是合法有效的，那么合同可能不会被完全认定为无效。例如，双方虽然存在一定程度的串通，但主要是为了规避某些不合理的行政规定，且并未对第三方造成实质性损害，同时合同的其他条款如质量标准、交货时间等均符合法律规定，这种情况下合同可能部分有效。
事后追认或补正：
- 分析：如果合同签订后，双方通过某种方式对合同进行了追认或补正，使得合同内容符合法律规定，那么合同也可能被认定为有效。例如，双方在合同签订后，发现存在串标行为，但随后通过协商修改了合同条款，去除了违法部分，并得到了相关部门的认可，那么修改后的合同可能有效。
法律建议
- 审查合同内容：如果怀疑采购合同存在串标行为，首先应仔细审查合同内容，看是否存在违反法律、行政法规的强制性规定或者损害他人利益的条款。
- 收集证据：如果发现合同确实存在问题，应及时收集相关证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录等，以证明双方存在恶意串通或者违法行为。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂合同纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你维护自身合法权益。
最后需要强调的是，合同效力问题涉及复杂的法律判断和事实认定，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，在处理此类问题时，务必谨慎对待，并寻求专业律师的帮助。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。