结论：在民间借贷案件中，即使双方和第三方都没有质疑，法院仍有可能主动调查是否存在虚假诉讼，这主要取决于案件的具体情况以及法院的审查判断。

分析说明：

1. 法院的主动审查权：

   • 法院在审理案件时，不仅依赖于当事人的陈述和提供的证据，还会根据法律规定和审判经验，对案件的真实性、合法性进行主动审查。这是法院维护司法公正、防止虚假诉讼的重要职责。
   • 在民间借贷案件中，如果法院认为存在虚假诉讼的嫌疑，比如借款事实不清、证据不足、当事人关系异常等，法院有权主动调查核实相关情况。

2. 虚假诉讼的认定标准：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人为了获取非法利益，通过虚构事实、伪造证据等方式提起的诉讼。在民间借贷案件中，这可能表现为虚构借款关系、伪造借款合同或借条等。
   • 法院在认定虚假诉讼时，会综合考虑案件的具体情况，包括当事人的陈述、提供的证据、案件背景等，以及是否存在其他异常情况或疑点。

3. 法院主动调查的情形：

   • 如果法院在审理过程中发现案件存在虚假诉讼的嫌疑，比如当事人之间的陈述存在矛盾、提供的证据存在瑕疵或伪造痕迹等，法院可能会主动启动调查程序。
   • 调查程序可能包括要求当事人提供更多证据、传唤证人出庭作证、委托鉴定机构进行鉴定等，以查明案件的真实情况。

4. 对当事人的影响：

   • 如果法院最终认定存在虚假诉讼，可能会驳回原告的诉讼请求，并对虚假诉讼的当事人进行处罚，包括罚款、拘留等。
   • 对于被告来说，如果法院认定其并未参与虚假诉讼，但因虚假诉讼而遭受了损失，也可以依法向虚假诉讼的当事人追偿。

法律建议：

• 对于民间借贷案件的当事人来说，应当诚实守信地参与诉讼，提供真实、合法的证据和陈述。
• 如果担心案件可能存在虚假诉讼的嫌疑，或者认为对方可能存在虚假诉讼的行为，可以及时向法院提出异议，并提供相关证据支持自己的观点。
• 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通，积极配合法院的调查和审查工作，以便法院能够更准确地查明案件事实，维护司法公正。

后续行动指引：

• 如果您在民间借贷案件中遇到了相关问题，或者担心案件可能存在虚假诉讼的嫌疑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。