公安局退休人员一般不能担任原单位办理案件的辩护人，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：回避制度

在刑事诉讼中，为了确保案件的公正审理，通常存在回避制度。这一制度要求与案件有利害关系或其他可能影响公正审判关系的人员，不得参与案件的审理或辩护。公安局退休人员，如果其退休前与原单位有直接的工作联系，或者对原单位办理的案件有直接的了解或参与，那么他们担任辩护人可能会引发公正性的质疑。因此，在一般情况下，为了避免潜在的利益冲突和公正性质疑，公安局退休人员不宜担任原单位办理案件的辩护人。

二、例外情况：无直接利害关系且符合法定条件

尽管存在回避制度的一般原则，但如果公安局退休人员与原单位办理的案件无直接利害关系，且符合担任辩护人的其他法定条件（如具有律师资格、未受过刑事处罚等），那么他们理论上是可以担任辩护人的。然而，这种情况需要严格审查，以确保不会损害案件的公正性和当事人的合法权益。具体来说，如果退休人员能够证明自己与案件无直接关联，且其担任辩护人不会引发公正性质疑，那么他们有可能被允许担任辩护人。但这种情况在实际操作中较为罕见，且需要严格的审查和批准程序。

三、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，除了上述法律原则外，还需要考虑以下因素：

1. 当事人意愿：如果当事人明确表示希望由某位公安局退休人员担任其辩护人，且该退休人员符合法定条件，那么法院或相关机构在审查时可能会给予更多考虑。
2. 案件性质：对于某些特殊性质的案件（如涉及国家秘密、个人隐私等），可能需要更加严格的审查程序来确保辩护人的合适性。
3. 社会舆论：在某些情况下，社会舆论也可能对辩护人的选择产生影响。如果公安局退休人员担任辩护人引发了广泛的社会关注和质疑，那么相关机构可能需要更加谨慎地处理这一问题。

四、法律建议

对于公安局退休人员而言，如果他们有意担任原单位办理案件的辩护人，建议他们：

1. 咨询专业法律意见：在决定担任辩护人之前，咨询专业律师以了解相关法律规定和潜在风险。
2. 主动申请回避审查：如果认为自己可能存在与案件有利害关系的情况，应主动向法院或相关机构申请回避审查。
3. 尊重法院或相关机构的决定：如果法院或相关机构认为其不适合担任辩护人，应尊重并接受这一决定。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。