结论：污水设备长期使用但未验收，而对方总是提出异议，这并不直接等同于验收通过。验收是否通过需依据合同约定、实际履行情况及相关法律规定综合判断。

详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 首先，应查看双方签订的合同中关于验收的具体条款。合同中通常会明确验收的标准、程序、时间以及验收不通过的处理方式等。
   • 如果合同中明确规定了验收的期限和条件，且对方在期限内未提出有效异议或已提出异议但未按照合同约定处理，那么长期使用可能在一定程度上表明设备已满足使用要求，但并不直接等同于验收通过。此时，仍需依据合同条款和实际情况来判断。

2. 实际履行情况：

   • 验收不仅要看合同约定，还要看实际履行情况。如果设备在长期使用过程中，对方持续提出异议，且这些异议是合理的、基于设备存在问题的，那么这通常表明验收未通过。
   • 另一方面，如果对方提出的异议缺乏依据或未按照合同约定的程序提出，且设备已实际投入使用并满足使用要求，那么这可能在一定程度上支持验收通过的观点。但具体仍需结合合同条款和实际情况来判断。

3. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以依据相关法律规定来判断。例如，《民法典》中关于合同履行、违约责任等规定可能适用于此类情况。
   • 如果对方长期不验收且无正当理由，可能构成违约。此时，你可以依据法律规定要求对方承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

4. 建议措施：

   • 沟通协商：首先尝试与对方进行沟通协商，明确验收的标准和程序，以及对方提出异议的具体原因和依据。通过沟通协商，可能能够达成共识并解决问题。
   • 发送书面通知：如果沟通协商无果，可以向对方发送书面通知，要求其在一定期限内完成验收或明确提出异议的具体内容和依据。这有助于固定证据并推动问题的解决。
   • 寻求法律救济：如果对方仍不配合验收或提出的异议缺乏依据，你可以考虑寻求法律救济。例如，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求对方承担违约责任并确认验收通过。

可能后果：

• 如果最终确认验收未通过，你可能需要承担修复设备、更换设备或承担违约责任等后果。
• 如果确认验收通过，对方则应按照合同约定支付款项并承担后续使用过程中的相关责任。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，建议保留好所有与验收相关的证据，包括合同、沟通记录、设备使用记录等。这些证据在后续沟通协商或法律救济过程中将起到重要作用。
• 如果对验收标准或程序存在疑问或争议，可以考虑聘请专业机构进行鉴定或评估，以提供更客观、准确的依据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。