被告在面对原告的证据时，应采取以下策略来处理：

1. 仔细审查证据内容：

   • 被告首先需要仔细审查原告提交的每一份证据，包括书证、物证、证人证言等，确保对证据的内容、形式、来源等有全面的了解。
   • 例如，对于书证，被告应检查纸张的新旧程度、印鉴的真伪、笔迹的特征以及排版格式等是否与案件事实相符；对于物证，应关注其保存状态、与案件的关联性等。

2. 提出质疑并阐述理由：

   • 如果被告认为原告的证据存在疑问或不可信之处，应在庭审的质证阶段明确表达质疑，并详细阐述存疑的理由和依据。
   • 质疑的理由可以包括证据的真实性、合法性、关联性等方面的问题。例如，被告可以指出原告提供的合同签名与已知笔迹不符，或者合同内容存在明显不合理之处。

3. 申请法院进行鉴定或调查：

   • 如果被告认为有必要，可以向法院提出申请，要求对争议证据进行专业的司法鉴定或调查。
   • 鉴定事项应明确具体，如签名真伪、文件形成时间等。被告需在规定期限内提交书面鉴定申请书，并配合鉴定过程提供必要的样本和协助。
   • 同时，被告也可以申请法院对相关事实进行调查取证，以核实证据的真实性和来源。

4. 提供反驳证据：

   • 为了削弱原告证据的可信度，被告应积极寻找并提供与原告证据相反的证据。
   • 反驳证据可以包括与争议证据内容相矛盾的文件、记录或陈述，以及能够证明争议证据不真实或不可靠的其他证据材料。
   • 例如，如果原告提供了一份合同作为证据，而被告有证据证明在合同签订时间自己正在外地出差，那么这份出差的相关证据（如机票、酒店入住记录等）就是有力的反驳证据。

5. 利用交叉询问揭示问题：

   • 在庭审过程中，被告可以通过对原告或相关证人进行交叉询问来进一步揭露证据中可能存在的问题或矛盾点。
   • 交叉询问应针对证人证言的细节进行追问，检验其一致性和可信度；同时，也可以针对原告的陈述提出质疑，要求其解释不合理或矛盾之处。

6. 严格遵循法律程序和法院指导：

   • 在整个处理过程中，被告必须严格遵守法律程序，尊重法院的权威和指导。
   • 对于法院的裁决和决定，被告应当认真履行，不得擅自改变或违反。同时，被告应保持冷静和理性，以客观、公正的态度对待每一个诉讼环节。

法律背景与建议：

• 在处理原告证据时，被告应充分了解并运用相关法律法规和司法解释，确保自己的处理行为合法合规。
• 被告应积极与律师沟通，寻求专业法律意见和帮助，以便更好地应对原告的证据挑战。
• 被告在处理证据时，应注重证据的收集、保存和呈现方式，确保证据的完整性和可信度。

可能法律后果：

• 如果被告未能有效处理原告的证据，可能导致法庭对原告证据的采信，进而对案件结果产生不利影响。
• 相反，如果被告能够成功质疑或反驳原告的证据，并提供有力的反驳证据，则可能改变案件的走向，维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。