调解完并不一定就意味着结案，这主要取决于调解书是否已经生效以及后续的实际履行情况。以下从多个角度进行详细分析：

一、调解书生效与结案的关系

1. 调解书生效：调解书是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的一致协议。一旦双方签收调解书，调解书即具有法律效力，这标志着双方在该纠纷中的权利和义务得到了明确。在大多数情况下，调解书生效即意味着案件在法院诉讼程序的终结，可以视为结案。

2. 特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果调解过程中存在欺诈、胁迫等违反自愿原则的情形，或者调解协议的内容违反法律强制性规定，当事人在法定期间内可以申请撤销调解书。此时，案件可能需要重新审理，因此不能简单地认为调解完就结案。

二、调解书履行与结案的关系

1. 实际履行：调解书生效后，双方当事人应按照调解协议的内容履行相应义务。如果一方当事人不履行调解协议约定的义务，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。在这种情况下，虽然诉讼程序已经终结，但案件并未真正“结案”，直至执行完毕或执行程序因特定原因终止。

2. 执行程序：若一方未履行调解书约定的义务，案件将进入执行程序。执行程序的启动意味着案件仍在处理中，需要法院采取执行措施来确保调解书内容得到实际履行。因此，在执行程序未终结前，不能认为案件已经结案。

三、综合判断与建议

1. 综合判断：判断案件是否真正“结案”，需要综合考虑调解书的签收情况、实际履行情况以及是否存在特殊情形等因素。仅凭调解书的签发并不能简单地认为案件已经了结。

2. 建议：

   • 确保调解协议合法有效：在调解过程中，双方当事人应确保调解协议的内容合法、有效，并遵循自愿、平等、公正的原则。
   • 及时履行调解协议：调解书生效后，双方当事人应按照约定及时履行义务，以避免进入执行程序或面临其他法律后果。
   • 关注特殊情形：如果调解过程中存在违法、违规情形或调解协议内容存在问题，当事人应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施以维护自身权益。

总结：调解完并不一定就意味着结案，这取决于调解书是否已经生效以及后续的实际履行情况。在处理涉及调解书的案件时，应全面考虑各种因素，以确保当事人的合法权益得到有效保障。如果你有任何关于调解或结案的法律问题，可以直接向我咨询。