结论：打欠条后起诉前变卖房屋是否构成犯罪，不能一概而论，需根据变卖房屋的具体行为、目的以及是否损害债权人利益等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 若变卖房屋是为了逃避债务：

   • 行为性质：如果债务人在打欠条后，明知自己有债务未清偿，却故意在起诉前变卖房屋，且变卖所得款项未用于清偿债务，而是转移、隐匿或挥霍，这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪（在判决、裁定生效后）的前置行为，或者更直接地，如果变卖行为本身就具有明显的逃避债务目的，且情节严重，可能构成诈骗罪（如果虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物）或其他相关犯罪。但需注意，诈骗罪的构成需要满足特定的犯罪构成要件，如虚构事实、隐瞒真相、使对方产生错误认识并基于该错误认识处分财产等。
   • 法律后果：一旦构成犯罪，债务人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 若变卖房屋是为了正常经营或生活需要，且未损害债权人利益：

   • 行为性质：如果债务人变卖房屋是为了正常的经营或生活需要，如支付医疗费用、子女教育费用等，且变卖所得款项部分或全部用于清偿债务，或者虽然未立即清偿但债务人有合理的还款计划和能力，这种行为通常不构成犯罪。
   • 法律后果：在这种情况下，债务人只需承担民事责任，即按照欠条的约定或法律规定清偿债务。如果债务人未能按时清偿，债权人可以通过民事诉讼途径追讨债务。

3. 若变卖房屋行为存在瑕疵，如低价转让：

   • 行为性质：如果债务人以明显低于市场价格的价格变卖房屋，且受让人知道或应当知道该转让行为可能损害债权人利益的，这种行为可能构成撤销权行使的情形。根据《民法典》的相关规定，债权人可以请求人民法院撤销债务人的该行为。但此行为本身不直接构成犯罪，而是可能引发民事法律后果。
   • 法律后果：债权人可以行使撤销权，要求撤销债务人的低价转让行为，并恢复债务人的财产状况，以便执行债务。同时，债务人可能需要承担因撤销权行使而产生的相关费用。

建议：

• 对于债权人：如果发现债务人在打欠条后起诉前变卖房屋，且怀疑其有逃避债务的目的，应及时收集证据并咨询专业律师，考虑通过民事诉讼途径追讨债务或行使撤销权。如果认为债务人的行为涉嫌犯罪，可以向公安机关报案。
• 对于债务人：在变卖房屋前，应充分考虑自己的债务状况和还款能力，避免因为变卖房屋而引发不必要的法律纠纷。如果确实需要变卖房屋，应与债权人协商并达成一致意见，确保变卖所得款项用于清偿债务或制定合理的还款计划。

总结：打欠条后起诉前变卖房屋是否构成犯罪，需根据具体情况综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。