结论：借款之后起诉之前变更房产，并不一定构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。是否构成拒执罪，需结合具体行为、目的及后续法律程序来判断。以下从不同角度详细分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经生效。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，导致判决、裁定无法执行等。
二、借款后起诉前变更房产的性质
在借款之后起诉之前变更房产，这一行为本身并不直接构成拒执罪。因为此时尚未进入法律执行程序，不存在对判决或裁定的拒不执行。然而，这一行为可能涉及以下法律问题：
- 恶意转移财产：如果借款人变更房产的目的是为了逃避未来的债务执行，即具有恶意转移财产的主观故意，那么这一行为可能被视为对债权人权益的侵害。在后续的法律程序中，如果债权人能够证明这一点，法院可能会认定该行为无效，并恢复房产的原状或采取其他补救措施。
- 影响执行效果：即使借款人变更房产的行为并非出于恶意，但如果该行为导致后续判决或裁定无法执行或执行困难，那么借款人也可能面临一定的法律责任。例如，法院可能会根据具体情况对借款人采取罚款、拘留等强制措施。
三、是否构成拒执罪的判断标准
要判断借款后起诉前变更房产是否构成拒执罪，需考虑以下因素：
- 行为时间点：拒执罪的行为必须发生在判决或裁定生效后，且进入执行程序后。因此，借款后起诉前变更房产的行为本身不符合拒执罪的时间要求。
- 行为目的：如果借款人变更房产的目的是为了逃避未来的债务执行，且该行为导致后续判决或裁定无法执行或执行困难，那么这一行为可能被视为拒执罪的前置行为或相关行为。但仅凭此行为本身，并不能直接认定构成拒执罪。
- 后续法律程序：是否构成拒执罪，还需看后续的法律程序如何发展。如果债权人提起诉讼并获得胜诉判决后，借款人仍然拒不执行判决或裁定，且存在隐藏、转移、变卖财产等逃避执行的行为，那么才可能构成拒执罪。
四、法律建议
- 对于借款人：在借款后应谨慎处理自己的财产，避免进行可能被视为恶意转移财产的行为。如果确实需要变更房产等重大资产，建议咨询专业律师，了解相关法律风险，并采取合法合规的方式进行。
- 对于债权人：如果发现借款人在借款后起诉前变更了房产等重大资产，且怀疑其存在恶意转移财产的行为，应及时收集证据并咨询专业律师。在后续的法律程序中，可以依法申请法院采取财产保全措施或提起撤销权之诉等，以维护自己的合法权益。
总结：借款之后起诉之前变更房产，并不一定构成拒执罪。是否构成该罪需结合具体行为、目的及后续法律程序来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。