在质证过程中，对于证据的“三性”（即真实性、合法性、关联性）是否需要每条都解释原因，这并非一个绝对的要求，而是要根据具体情况和质证的目的来灵活处理。以下从几个角度进行详细分析：

1. 质证的基本要求：

   • 质证是诉讼过程中的一个重要环节，旨在通过双方当事人的质询和辩论，揭示证据的真实性、合法性和关联性，从而为法庭认定事实提供依据。
   • 在质证时，当事人或其代理人应当对证据的“三性”提出自己的看法和理由，这是质证的基本要求。

2. 是否需要每条解释原因：

   • 并非绝对要求：质证时，并不要求对每一份证据的“三性”都进行详细的解释和说明。如果某些证据的“三性”显而易见，或者双方当事人对此没有争议，那么就没有必要进行过多的解释。
   • 根据情况灵活处理：对于存在争议或者对案件结果有重要影响的证据，当事人或其代理人应当详细阐述其“三性”的问题，包括证据的来源、收集方式、内容真实性、与案件的关联性等，以说服法庭采纳自己的观点。

3. 质证策略与技巧：

   • 突出重点：在质证时，应当突出重点，针对对方提出的证据中的关键问题或者薄弱环节进行质询和辩论，以提高质证的效果。
   • 逻辑清晰：在解释证据的“三性”时，应当保持逻辑清晰，条理分明，避免出现自相矛盾或者含糊不清的情况。
   • 结合案情：质证时应当紧密结合案情，将证据与案件事实相联系，说明证据对案件结果的影响，从而增强质证的说服力。

4. 法律后果与风险提示：

   • 质证不充分的风险：如果质证不充分，可能导致法庭对证据的认定存在偏差，从而影响案件的判决结果。因此，当事人或其代理人应当认真对待质证环节，充分阐述自己的观点和理由。
   • 法律后果的承担：如果因质证不当或者疏忽导致案件败诉等不利后果，当事人或其代理人可能需要承担相应的法律责任。因此，在质证时应当谨慎行事，确保自己的质证行为符合法律规定和诉讼要求。

总结来说，质证时对于证据的“三性”是否需要每条都解释原因，并没有一个固定的标准。而是要根据具体情况和质证的目的来灵活处理。在质证过程中，应当突出重点、逻辑清晰、结合案情进行质询和辩论，以提高质证的效果。如果对质证过程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。