在质疑证据的“三性”（即合法性、真实性和关联性）时，表达应当清晰、有条理，并且要基于事实和法律进行阐述。以下是一些具体的表达方式和要点：

1. 质疑证据的合法性

表达要点：

• 指出证据的收集、固定或提交方式违反了法律规定。
• 强调证据来源不合法，如非法搜查、非法窃听等获取的证据。
• 提及证据的形式不合法，如未按照法定程序制作的笔录、未加盖公章的文书等。

示例： “我方认为，该份证据的收集过程存在违法行为，具体为在未经当事人同意的情况下进行了非法窃听，违反了《XX法》中关于隐私保护的规定，因此该证据不具有合法性，不应被采纳。”

2. 质疑证据的真实性

表达要点：

• 指出证据内容存在矛盾、不合理或不符合常识之处。
• 强调证据缺乏其他证据的佐证，属于孤证，难以证明其真实性。
• 提及证据可能经过篡改、伪造或变造。

示例： “该份证据中的时间、地点与案件事实存在明显矛盾，且没有其他证据能够佐证其真实性。此外，该证据的形式和内容也显示出可能经过篡改的痕迹，因此我方对其真实性提出严重质疑。”

3. 质疑证据的关联性

表达要点：

• 指出证据与案件事实无直接联系，无法证明待证事实。
• 强调证据虽然与案件有关，但无法直接或间接证明案件的关键点。
• 提及证据与案件中的其他证据相矛盾，无法形成完整的证据链。

示例： “该份证据虽然提到了与案件相关的某些信息，但这些信息与待证事实无直接关联，无法证明案件的关键点。此外，该证据与其他证据存在矛盾之处，无法形成完整的证据链来支持其关联性。因此，我方认为该证据不具有关联性，不应被采纳。”

综合表达建议

在质疑证据的“三性”时，除了针对每个方面进行具体阐述外，还可以综合以下几点进行表达：

• 强调法律依据：在质疑证据时，要明确指出所依据的法律条款或司法解释，以增强质疑的权威性和说服力。
• 提供反证或佐证：如果可能的话，提供相反的证据或佐证来支持自己的质疑，使质疑更加有力。
• 保持客观理性：在表达质疑时，要保持客观理性的态度，避免情绪化或攻击性的言辞，以免影响质疑的效果。

如果你在质疑证据“三性”的过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。