证据三性（合法性、真实性、关联性）发表意见的撰写，需围绕证据的合法来源、真实存在及与案件的实质联系展开，具体撰写框架及要点如下：

一、合法性意见

1. 证据来源合法性：需明确证据的收集主体、程序是否符合法律规定。例如：
   
   • 刑事案件中，侦查机关取证是否符合《刑事诉讼法》关于搜查、扣押、讯问的规定；
     
   • 民事案件中，当事人自行收集的证据是否侵犯他人隐私或违反禁止性规定（如窃听设备取得的录音）。
     
2. 证据形式合法性：证据类型是否符合法定形式要求。例如：
   
   • 书面合同需有双方签字盖章；
     
   • 电子数据需提供原始载体或公证保全；
     
   • 证人证言需证人出庭接受质证（或符合书面证言的例外情形）。
     

二、真实性意见

1. 证据内容真实性：需分析证据内容是否客观存在，是否存在伪造、篡改可能。例如：
   
   • 书面文件是否为原件，是否有涂改痕迹；
     
   • 录音、视频是否经过剪辑，是否反映完整对话或场景；
     
   • 鉴定意见的鉴定机构、人员是否具备资质，鉴定方法是否科学。
     
2. 证据形成过程真实性：需结合其他证据或常识判断证据形成是否符合逻辑。例如：
   
   • 借条签署时间与资金流转记录是否吻合；
     
   • 证人证言与其他客观证据（如监控录像）是否矛盾。
     

三、关联性意见

1. 直接关联性：证据是否直接证明案件事实。例如：
   
   • 合同纠纷中，合同文本直接证明双方权利义务关系；
     
   • 侵权纠纷中，医疗费发票直接证明损害后果。
     
2. 间接关联性：证据是否通过推理或辅助事实与案件相关。例如：
   
   • 被告与第三人的通话记录，结合其他证据可能证明共谋关系；
     
   • 案发前被告的异常行为记录，可能辅助证明主观故意。
     
3. 排除无关性：需明确指出证据与案件无关的情形。例如：
   
   • 被告的既往犯罪记录与当前案件无直接联系；
     
   • 证人证言内容超出其感知范围（如猜测被告动机）。
     

四、综合意见示例

**“对原告提交的《借款合同》（证据1）的三性意见如下：

1. 合法性：合同双方为完全民事行为能力人，签署程序符合《民法典》规定，未违反法律强制性条款；
   
2. 真实性：合同为原件，无涂改痕迹，且与被告后续还款记录（证据2）相互印证；
   
3. 关联性：合同明确约定借款金额、期限及利息，直接证明原被告借贷关系成立。
   综上，该证据合法、真实且与案件事实直接相关，建议法庭予以采信。”**
   

提示：撰写时需结合具体案情，引用法律条文或司法解释增强说服力，并注意逻辑严密、层次分明。如有复杂证据或争议焦点，可进一步分点论证或制作证据对比表辅助说明。