结论：在儿子签光伏合同占用父亲房顶的情况下，追责对象取决于多个因素，包括合同的具体内容、父亲是否知情并同意、以及光伏公司和儿子的行为性质等。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同相对性原则

1. 合同主体：首先，需要明确光伏合同的签订主体是谁。如果合同是儿子以个人名义签订，且没有父亲的授权或事后追认，那么从合同相对性的角度来看，合同主要约束的是儿子和光伏公司。

2. 责任承担：在这种情况下，如果光伏公司按照合同约定履行了义务，而儿子未能履行其合同义务（如支付租金、维护房顶等），则光伏公司有权向儿子追责。

二、父亲的权利与义务

1. 知情同意：如果父亲对儿子签订光伏合同并占用其房顶的行为事先知情并同意，那么父亲可能被视为合同的间接当事人或受益人。在这种情况下，如果合同履行过程中出现问题，父亲也可能需要承担一定的责任或义务，具体取决于合同内容和双方约定。

2. 物权保护：无论父亲是否知情并同意，其作为房顶的所有权人，都有权保护自己的物权不受侵害。如果光伏公司的安装行为或后续使用行为对房顶造成了损害，父亲有权要求光伏公司承担赔偿责任。

三、光伏公司的责任

1. 尽职调查：光伏公司在签订合同前，有义务对房顶的所有权情况进行尽职调查，确保签订合同的主体有权处分房顶或已获得所有权人的同意。如果光伏公司未履行这一义务，导致合同无效或产生纠纷，光伏公司可能需要承担一定的责任。

2. 合同履行：在合同履行过程中，光伏公司应按照合同约定使用房顶，并承担相应的维护、修复等义务。如果光伏公司违反合同约定或损害房顶，父亲或儿子（如果合同中有约定）有权要求光伏公司承担违约责任或赔偿责任。

四、特殊情况考虑

1. 表见代理：如果儿子在签订合同时，光伏公司有理由相信儿子有权代表父亲签订合同（如儿子持有父亲的授权书或房顶的相关证件），且父亲事后未提出异议，则可能构成表见代理。在这种情况下，合同可能对父亲产生约束力，父亲可能需要承担一定的责任。

2. 无权处分：如果儿子未经父亲同意擅自签订光伏合同并占用房顶，且父亲事后未追认，则儿子的行为可能构成无权处分。在这种情况下，合同对父亲不产生约束力，父亲有权要求光伏公司停止侵害、恢复原状或赔偿损失。

建议：

• 审查合同：首先，应仔细审查光伏合同的具体内容，明确合同双方的权利和义务。
• 沟通协商：如果可能的话，尝试与光伏公司进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果沟通协商无果，且认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在这种情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。