工人把食品做坏了，并非一定按成本赔偿，具体赔偿方式需根据实际情况和法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：
劳动合同与规章制度角度：
- 如果工人的行为违反了劳动合同中的明确约定，或者违反了公司的规章制度，且这些约定或制度中明确规定了因工人原因造成食品损坏的赔偿责任及赔偿方式，那么工人可能需要按照这些约定或制度进行赔偿。这种情况下，赔偿方式可能包括按成本赔偿，也可能包括其他形式的赔偿，如按市场价格赔偿、按利润损失赔偿等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，以及违反劳动合同的责任。虽然该法条未直接涉及食品损坏赔偿，但劳动合同中的相关约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，通常是有效的。
过错责任角度：
- 如果工人的行为构成过错（如故意或重大过失），导致食品损坏，那么工人可能需要承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括直接损失（如食品成本）和间接损失（如因食品损坏导致的销售机会丧失、客户流失等）。然而，在确定赔偿金额时，法院或仲裁机构会综合考虑工人的过错程度、公司的管理责任、食品的实际价值等因素。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在食品损坏的情境中，如果工人的行为构成过错，且该过错与食品损坏之间存在因果关系，那么工人可能需要承担赔偿责任。
实际损失与可预见性角度：
- 在确定赔偿金额时，法院或仲裁机构会考虑公司的实际损失以及工人是否能够预见该损失。如果食品损坏导致的损失超出了工人能够预见的范围，那么工人可能只需承担部分赔偿责任或无需承担赔偿责任。
- 举例说明：假设工人因疏忽大意导致一批高价食品损坏，但公司未能及时采取补救措施（如重新生产、寻找替代品等），导致损失进一步扩大。在这种情况下，工人可能只需承担因疏忽大意导致的直接损失（如食品成本），而无需承担因公司未及时采取补救措施导致的间接损失。
特殊情况下的赔偿限制：
- 在某些特殊情况下，如工人属于低收入群体或赔偿金额过高可能导致工人生活陷入困境等，法院或仲裁机构可能会根据公平原则对赔偿金额进行适当调整。
建议：
- 对于公司而言，建议在劳动合同和规章制度中明确规定因工人原因造成食品损坏的赔偿责任及赔偿方式，以便在发生纠纷时有据可依。
- 对于工人而言，如果因自己的行为导致食品损坏，建议积极与公司沟通协商赔偿事宜，并尽量提供证据证明自己的过错程度以及公司的管理责任等因素，以便在确定赔偿金额时维护自己的合法权益。
如有更多关于侵权损害（食品安全）领域的法律问题，可以直接向我咨询。