在2020年8月20日之后支付的利息，其计算基准日通常取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定，但一般而言，若合同未明确约定或约定不明，且涉及民间借贷等情形，会倾向于以起诉时（即一审法庭辩论终结前）的利率标准来确定利息。以下是对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 如果合同中明确约定了利息的计算方式，包括基准日（如合同成立时、某个特定日期或某个事件发生时等），那么应当按照合同约定来执行。这是合同自由原则的体现，即当事人有权在合同中约定自己的权利和义务。
法律法规的规定：
- 在没有合同约定或合同约定不明的情况下，需要参考相关法律法规的规定。特别是对于民间借贷等情形，最高人民法院曾发布过相关司法解释，对利息的计算进行了明确规定。
- 例如，在2020年8月20日之前，民间借贷的利率上限通常为年利率24%，超过部分可能不被法院支持。而在2020年8月20日之后，根据新的司法解释，民间借贷的利率上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。此时，如果合同未约定利息计算基准日，且涉及民间借贷，那么利息的计算可能会以起诉时（即一审法庭辩论终结前）的LPR四倍为标准。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，法院在判决利息时，会综合考虑多种因素，包括合同的履行情况、当事人的过错程度、市场利率水平等。因此，即使合同约定了利息计算基准日，法院也可能根据具体情况进行适当调整。
- 另外，如果合同涉及的是金融机构的贷款等情形，那么利息的计算可能会受到更严格的监管和规定，此时需要参考相关金融法规和政策。
建议：
- 对于当事人而言，为了避免利息计算上的争议和风险，建议在合同中明确约定利息的计算方式、基准日以及利率上限等关键条款。
- 如果合同已经签订且未约定相关条款，或者约定不明导致争议发生，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲和乙签订了一份民间借贷合同，约定借款金额为100万元，借款期限为一年，但未约定利息的计算基准日和利率上限。在借款到期后，乙未能按时还款，甲遂向法院提起诉讼要求乙支付本金和利息。如果此时距离合同成立时已经超过一年，且市场利率水平发生了变化，那么法院在判决利息时，很可能会以起诉时（即一审法庭辩论终结前）的LPR四倍为标准来计算利息。
综上所述，利息的计算基准日并非固定不变，而是需要根据合同约定、法律法规以及实际情况进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。