在合同纠纷中，利息的计算起始时间并非固定为起诉之日或合同成立时，而是需根据合同约定、法律规定及具体案情综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有明确约定的情况
若合同中明确约定了利息的起算时间：
- 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，应当遵循约定。因此，如果合同中明确规定了利息从某一特定时间点（如合同成立时、某一具体日期或某一事件发生后）开始计算，那么应当按照合同约定执行。
- 示例：假设合同中约定“自合同成立之日起，乙方应按年利率LPR的4倍向甲方支付利息”，则利息的起算时间即为合同成立之日。
若合同中未约定利息或约定不明：
- 法律原则：根据《民法典》及司法解释，如果合同中没有约定利息或约定不明确，且无法通过其他方式确定，那么通常不会支持利息的请求，或者会按照法定利率（如LPR）从起诉之日起计算利息，但具体还需看案件具体情况和法院判决。不过，在民间借贷等特定类型合同中，若未约定利息但借款人自愿支付，且不超过法定上限的，法院可能予以认可；若未约定且借款人未支付，出借人主张利息的，法院可能不予支持或仅支持从起诉之日起按LPR计算的利息。
- 特殊情形：在合同纠纷中，如果因一方违约导致另一方产生损失，且该损失可以量化为利息损失（如资金占用费），那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决违约方支付一定期限内的利息，但这一利息的起算时间和计算方式需由法院根据案情确定。
二、法律有特别规定的情况
民间借贷合同：
- 法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。若约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；若既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在民间借贷中，若未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，通常是从逾期还款之日起算，而非起诉之日或合同成立时；若约定了利率，则按约定执行。若约定利率超过LPR4倍，则超出部分不受法律保护。
其他类型合同：
- 一般原则：对于其他类型的合同纠纷，如买卖合同、租赁合同等，如果合同中没有约定利息或违约金，且无法通过其他方式确定损失金额，那么通常不会支持利息的请求。但如果因一方违约导致另一方产生实际损失（如资金占用损失），且该损失可以量化并证明与违约行为有直接因果关系，那么法院可能会根据案情酌情判决违约方支付一定金额的赔偿金或利息。这一利息的起算时间通常与违约行为的发生时间或损失产生的时间相关联。
三、司法实践中的常见做法
起诉之日起算利息：
- 适用情形：在合同纠纷中，如果合同中没有约定利息或约定不明确，且无法通过其他方式确定利息的起算时间，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，判决从起诉之日起按LPR或LPR的倍数计算利息。这一做法旨在保护守约方的合法权益，防止违约方因拖延诉讼而获得不当利益。
合同成立时或特定事件发生时起算利息：
- 适用情形：如果合同中有明确约定利息的起算时间（如合同成立时、某一具体日期或某一事件发生后），或者根据法律规定和案情可以确定利息的起算时间（如违约行为发生时、损失产生时），那么法院会按照这些约定或法律规定判决利息的起算时间。
总结与建议：
- 合同有约定：优先遵循合同约定执行。
- 合同无约定或约定不明：需结合法律规定、案情及司法实践综合判断利息的起算时间。在民间借贷中，若未约定利率，则通常不支持利息请求；若约定了利率但超过LPR4倍，则超出部分不受保护。在其他类型合同中，若因违约产生损失且可量化，则法院可能酌情判决支付利息或赔偿金。
- 建议：在签订合同时，应明确约定利息的起算时间、计算方式及支付期限等条款，以避免后续纠纷。若发生合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
如有具体合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。