受贿后主动还给行贿人还算受贿吗-徐晓鹏律师

受贿后主动还给行贿人还算受贿吗-徐晓鹏律师｜法行宝

2026-03-05 刑事辩护

受贿后主动还给行贿人，是否还算受贿，这需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、受贿罪的基本构成与既遂标准

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。

二、不同退还情形的法律后果

受贿既遂后退还
- 法律分析：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。
- 举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。
为掩饰犯罪而退还
- 法律分析：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。
- 举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。
及时退还
- 法律分析：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。
- 举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。
受贿行为未完成前退还
- 法律分析：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。
- 举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。

三、退还财物的量刑意义

虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。

四、结论与建议

综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。是否构成受贿罪，以及量刑的轻重，都需要根据退还的及时性、动机以及案件的其他实际情况进行综合判断。因此，如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。同时，也提醒大家要坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。

已经及时还给行贿人的钱，在特定情形下仍可能构成受贿。下面我将从不同角度为你详细分析：一、法律对受贿罪的定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的关键在于“利用职务上的便利”和“为他人谋取利益”，而不仅仅是是否实际占有了财物。二、及时归还财物是否影响受贿罪的认定主观意图：如果国家工作人员在收受财物时，就明确知道这是行贿行为，并且有为行贿人谋取利益的意图，即使后来及时归还了财物，也可能因为其主观上的受贿故意而被认定为受贿罪。反之，如果国家工作人员在收受财物时并不知情，或者是在被胁迫、欺骗等情况下收受，且事后及时归还，那么可能不构成受贿罪。客观行为：即使财物被及时归还，但如果国家工作人员已经利用职务上的便利为行贿人谋取了利益，或者有明确的谋取利益的行为表示，那么仍然可能构成受贿罪。此外，如果归还财物的行为被视为一种“掩护”或“策略”，以掩盖其受贿的实质，那么也可能被认定为受贿罪。时间因素： “及时”归还是一个相对模糊的概念。如果归还的时间非常短，且没有造成任何实际影响，那么可能在一定程度上减轻其责任。但如果归还的时间较长，或者已经造成了实际的影响（如已经为行贿人谋取了利益），那么可能仍然构成受贿罪。三、实际案例与司法实践在司法实践中，对于已经及时归还行贿财物的案件，法院会综合考虑上述因素进行判断。例如，如果国家工作人员在收受财物后立即意识到问题的严重性并主动归还，且没有为行贿人谋取任何利益，那么可能不会被认定为受贿罪。但如果国家工作人员在收受财物后长时间不归还，或者已经利用职务上的便利为行贿人谋取了利益，那么即使后来归还了财物，也可能被认定为受贿罪。四、法律建议与风险提示增强法律意识：国家工作人员应时刻保持清醒的头脑，明确自己的职责和法律底线，避免陷入受贿的泥潭。及时咨询与报告：如果发现自己可能涉及受贿行为，应立即向相关部门报告并咨询专业律师的意见。谨慎处理财物：对于任何不明来源的财物，都应保持警惕并谨慎处理。如果确实无法拒绝或退还，应及时向组织报告并说明情况。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的，法律对受贿罪的认定也需要综合考虑多种因素。因此，如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律建议。

受贿后把钱还给行贿人，仍然可能构成受贿罪，但具体情形和法律后果需根据实际情况详细分析。以下是从不同角度进行的详细分析：一、构成受贿罪的基本情形根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这意味着，只要国家工作人员实施了受贿行为，即收受了他人财物，并意图为他人谋取利益（无论是否实际谋取），就可能构成受贿罪。二、受贿后还钱对定罪的影响受贿既遂后的退赃行为：如果国家工作人员在受贿后，出于各种原因（如害怕被查处、内心愧疚等）将受贿款项退还行贿人，这并不影响受贿罪的成立。因为受贿罪的既遂标准是国家工作人员实际控制或收受了财物，而非其是否长期持有或使用该财物。退赃行为可能作为量刑时的从轻情节考虑。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪分子在案发前后退还赃款赃物的，可以在量刑时予以从轻或减轻处罚。但这并不改变其受贿罪的定性。受贿未遂或中止的情形：如果国家工作人员在受贿过程中，因意志以外的原因（如被及时发现、行贿人拒绝等）未能实际收受财物，或者主动放弃受贿意图并退还行贿人已交付的财物，这可能构成受贿未遂或中止。受贿未遂或中止在定罪上可能有所不同。根据刑法理论，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态；犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪形态。对于受贿未遂或中止，法律可能给予更轻的处罚或不予处罚。三、特殊情形的考虑及时退还与主动退还的区别：及时退还：如果国家工作人员在受贿后短时间内（如几天内）即退还行贿人财物，且没有为行贿人谋取利益的行为或意图，这可能被视为一种“及时纠正错误”的行为，在量刑时可能得到更轻的处罚。主动退还：如果国家工作人员在受贿后较长时间内（如数月或数年后）才退还行贿人财物，且在此期间已经为行贿人谋取了利益，这通常被视为一种“事后补救”行为，虽然可能作为量刑时的从轻情节，但不影响受贿罪的成立。行贿人与受贿人之间的约定：如果行贿人与受贿人之间存在某种约定（如“暂时保管”、“事后归还”等），且这种约定在受贿时即已明确，这可能影响对受贿罪的认定。但无论如何约定，只要国家工作人员实际收受了财物并意图为他人谋取利益，就可能构成受贿罪。四、法律建议对于国家工作人员而言：应严格遵守法律法规，拒绝任何形式的贿赂行为。如果已经不慎受贿，应立即向相关部门自首并退还赃款赃物，以争取从轻或减轻处罚。对于行贿人而言：应认识到行贿行为的违法性和危害性，避免参与任何形式的贿赂活动。如果已经行贿，也应主动向相关部门说明情况并配合调查。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和最新的法律法规，为你提供全面、准确的法律建议。

结论：受贿后过段时间把钱退给行贿人员，是否还算受贿，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。分析：受贿罪的构成要件：受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。关键在于是否“收受”了财物，并且是否为他人谋取了利益。这里的“收受”并不单纯指财物的实际占有，还包括了对财物的控制或支配。退款行为的影响：如果国家工作人员在收受财物后，立即或短时间内意识到错误并主动退款，且没有为行贿人谋取任何利益，或者谋取的利益尚未实现且退款行为表明其拒绝受贿的意图，那么这种行为可能不构成受贿罪，或者可以视为受贿未遂或中止。如果国家工作人员在收受财物后，已经为行贿人谋取了利益，或者虽然尚未谋取利益但已经对财物进行了长期的控制或支配，之后才退款，那么这种行为仍然可能构成受贿罪。退款行为可能作为量刑时的考虑因素，但不足以改变受贿罪的成立。具体案例与司法实践：在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断，如收受财物的时间、退款的时间、是否为他人谋取利益、退款的原因等。例如，如果国家工作人员在收受财物后很快退款，且没有利用职务之便为行贿人谋取利益，法院可能会认定其不构成受贿罪。相反，如果国家工作人员在收受财物后长时间不退款，甚至已经利用职务之便为行贿人谋取了利益，之后才因某种原因退款，法院则很可能会认定其构成受贿罪。建议：对于国家工作人员来说，应当严格遵守廉洁自律的规定，避免收受任何形式的财物，以免陷入受贿的嫌疑。如果确实因为某种原因收受了财物，应当立即或尽快退款，并主动向相关部门说明情况，以表明自己的清白和拒绝受贿的意图。如果已经涉嫌受贿罪，应当积极配合司法机关的调查和处理，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。后续行动：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，提供更详细的信息和背景，以便我能够给出更具体和准确的法律建议。在处理此类案件时，我会结合具体的法律法规和司法实践，为你提供全面的法律分析和辩护策略。

受贿的钱退回行贿人后，是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性、退还的动机和原因，以及是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为。以下从不同角度进行分析：一、及时退回且无受贿故意的情况法律定性：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（如数日内或一周内）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，没有为行贿人谋取任何利益，那么一般不认定为受贿罪。实际案例：例如，某公务员在收到一笔“感谢费”后，立即意识到这是不恰当的，于是在第二天便将款项退还给了行贿人，且在此期间并未为行贿人提供任何帮助或便利。这种情况下，该公务员的行为通常不会被视为受贿。二、非及时退回或存在受贿故意的情况法律定性：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，或者已经实际使用或消费了部分或全部财物再退还剩余部分的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且可能已经利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。实际案例：例如，某官员在收受一笔巨额贿赂后，并未立即退还，而是将其用于个人消费。数月后，当得知自己可能因其他问题被调查时，才匆忙将剩余款项退还行贿人。这种情况下，该官员的行为很可能被视为受贿罪，因为其收受财物时已有受贿故意，并可能已为行贿人谋取了利益。三、司法实践中的判断标准证据收集：司法机关会全面收集证据，包括财物来源、退还时间、退还方式、退还原因等，以综合判断行为人的主观意图和行为性质。法律适用：法院会根据案件事实和法律规定，对行为人的行为进行定性。如果认为行为人具有受贿的主观故意，并实施了受贿的客观行为，即使后来退还了财物，也可能认定为受贿罪。但考虑到退还情节，可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。四、建议与风险提示对于国家工作人员：应时刻保持清醒头脑，坚决拒绝任何形式的贿赂。如果因某种原因误收了财物，应立即退还并向上级或相关部门报告，以避免不必要的法律风险。对于行贿人：行贿行为同样违法，不仅可能导致自己面临法律制裁，还可能对受贿人造成严重的法律后果。因此，应坚决杜绝行贿行为。风险提示：受贿罪的认定是一个复杂的过程，涉及多个因素的综合考量。因此，不能仅凭退还财物这一行为就简单地判断是否构成受贿罪。如果面临相关法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。总结来看，受贿的钱退回行贿人后是否算受贿，需根据退还的及时性、动机和原因以及是否存在受贿故意和行为进行综合判断。在实际操作中，应重点关注这些因素，并遵循相关法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

受贿后主动返还行贿人的款项，这一行为在法律上的认定需根据具体情况细致分析，并不能一概而论地认为能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。以下是对此问题的全面梳理和解析：一、受贿罪的基本构成与既遂标准受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。二、不同退还情形的法律后果受贿既遂后退还法律分析：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还法律分析：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还法律分析：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。认定要点：时间方面：“及时”指合理时间段内，无明显拖延，如出差归来后立即退还。主观方面：无受贿故意，可能因对方强行留下或自身对财物性质存在误解。举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还法律分析：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、综合考量因素除上述具体情形外，主动退还贿赂款的认定还需综合考虑以下因素：动机因素：真心悔过而退还，更有可能得到法律宽容处理；为掩盖罪行、逃避制裁或受外界压力退还，缺乏自愿性，不影响悔罪表现认定。退还方式：通过正当渠道、明确方式全额退还，无附加条件，视为真诚；退还过程中存在隐瞒、欺骗等不正当手段，影响法律效力。其他相关因素：综合考虑犯罪情节、社会危害程度、个人品行及是否自首、立功等情节。五、结论与建议综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。其法律认定需根据具体情况，综合考虑时间节点、主观意愿、退还方式及其他相关因素。在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

结论：行贿后又把钱要回来，是否构成行贿罪，需根据具体情况来判断，不能一概而论。分析说明：行贿罪的构成要件：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其核心在于“给予财物”并“谋取不正当利益”。若行贿行为已经完成，即财物已经实际交付给国家工作人员，且行贿人主观上是为了谋取不正当利益，那么即使事后行贿人想要回财物，也不影响行贿罪的成立。因为行贿罪的构成并不以财物是否被追回为转移。事后要回财物的性质：如果行贿人在行贿后，由于某种原因（如未达到谋取不正当利益的目的、对方主动退还等）想要回财物，并且实际上也成功要回了财物，这并不改变之前行贿行为的性质。行贿行为已经发生，且可能已经对国家工作人员的职务行为产生了影响，因此仍然构成行贿罪。然而，如果行贿人在行贿时即与受贿人约定，在达到某种条件后要回财物，或者行贿行为本身是以某种形式（如借款、投资等）为掩护的，那么这种情况可能涉及更复杂的法律判断。但一般来说，只要行贿人主观上有行贿的故意，且客观上实施了给予财物的行为，就可能构成行贿罪。法律后果：一旦构成行贿罪，行贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据行贿的数额、情节、后果等因素来综合判断。此外，行贿人还可能面临其他法律后果，如被追缴违法所得、被限制从事某些职业或活动等。特殊情况说明：如果行贿人在行贿后迅速意识到自己的错误，并主动向相关部门投案自首，如实供述自己的行贿行为，并积极配合调查，那么根据《刑法》的相关规定，行贿人可能可以从轻或者减轻处罚。但这并不改变行贿罪的成立，只是影响刑罚的轻重。建议：无论何种情况，行贿都是违法行为，不仅会对个人造成严重的法律后果，还会损害社会的公平和正义。因此，我强烈建议避免任何形式的行贿行为。如果您已经涉及行贿行为，或者担心自己可能涉及行贿行为，请尽快向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。行动指引：如果您有任何法律问题或疑虑，特别是涉及刑事案件、职务犯罪辩护等领域的问题，请直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答和帮助。

收钱后退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。及时且出于真实不愿受贿意愿的退还一般不认定为受贿；而因被查处为掩饰犯罪而退还的，则仍可能构成受贿罪。及时退回的情况：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还，且这种退还是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，当场拒绝对方强行留下的财物，或者事后立即退还，通常不认定为受贿。非及时退回的情况：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还的，这种退还行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。司法实践中的考量因素：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。法律责任与量刑：如果受贿数额未达到较大标准（一般3万元，特殊情形1万元），主动退还且情节显著轻微危害不大的，可不认定为犯罪，但可能会受到政纪处分。如果受贿数额达到较大标准，主动退还在量刑时会作为从轻情节考虑。但主动退还不意味着免责，只是对量刑有积极作用。综上所述，收钱后退回是否算受贿，需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“受贿又返还给行贿人怎么算”的问题，这是一个涉及法律认定和量刑情节的复杂问题，我将结合相关法律知识和司法实践，为您进行详细解析。一、受贿罪的基本构成与既遂标准首先，我们需要明确受贿罪的基本构成。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。二、受贿后返还财物的法律后果接下来，我们分析受贿后返还财物的不同情形及其法律后果：受贿既遂后退还在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。例如，某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还，但此时受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。为掩饰犯罪而退还如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。例如，某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。及时退还根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。例如，某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。受贿行为未完成前退还如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。例如，行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。三、退还财物的量刑意义虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。四、结论与建议综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。同时，对于受贿行为应保持高度警惕，做到防患于未然。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议尽快寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

行贿人把行贿的钱要回，仍然可能构成行贿罪。以下从不同角度为您详细分析：行贿罪的认定关键：行贿罪的认定主要在于行为人是否为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。这一行为的核心在于“给予财物”的意图和行动，而非财物最终是否被退回。因此，即使行贿人后来要回了行贿的钱，只要其主观上有行贿的故意，并实施了给予财物的行为，就可能构成行贿罪。行贿款退回对行贿罪成立的影响：行贿款的退回并不影响行贿罪的成立。因为犯罪行为一旦完成，即行贿人给予了国家工作人员财物，就构成了行贿罪。行贿款的退回可能是在犯罪行为完成后的一个后续行为，它不能改变之前已经发生的犯罪事实。不过，在司法实践中，行贿款退回这一情节会被考虑在量刑时作为从轻情节。行贿款退回后的量刑变化：行贿款退回后，法院在量刑时会综合考虑各种情节，包括行贿人的认罪态度、悔罪表现等。如果行贿人主动退回行贿款，可能表明其有一定的悔罪表现，这可能会使法官在量刑时酌情从轻处罚。但具体量刑仍需根据案件的全部情况，如行贿的金额、手段、危害后果等，由法院依据法律和相关司法解释进行综合判定。特殊情况下的处理：如果在被追诉前，行贿人主动交代了行贿行为，并且犯罪较轻，或者对侦破重大案件起关键作用，或者有重大立功表现的，根据法律规定，可以减轻或者免除处罚。但这并不意味着行贿款退回就绝对可以免除行贿罪的认定，而是需要在具体案件中综合考量各种因素。法律建议：如果您或他人涉及行贿行为，无论行贿款是否被退回，都应尽快咨询专业律师，了解相关法律风险和可能的法律后果。在面对法律问题时，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚的机会。可能法律后果：构成行贿罪的，根据行贿的金额、手段、危害后果等，可能面临不同程度的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。如果行贿行为涉及其他违法犯罪活动，如贪污受贿、渎职侵权等，还可能面临更严重的法律后果。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

收钱后退回是否构成受贿，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度为您详细分析：一、不构成受贿的情形及时退回或上交及时性认定：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（如数日内或一周内）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。例如，某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，这种情况通常不会被认定为受贿。无受贿故意：若收受时确不知情且无受贿故意，事后发现后立即退还，通常也不构成犯罪。比如，财务人员误收合作方礼金后，经核查账目发现异常，三日内全额退还并说明情况，这一般也不会被视为受贿。退还动机纯粹如果退还行为是出于良心发现、害怕被查处前的自我纠正，或者其他非为了掩饰犯罪的正当理由，且没有实际使用或消费该财物，那么这种退还行为通常不会被认定为受贿。二、可能构成受贿的情形非及时退回或上交如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。例如，某处长收受名表后两年，因风声渐紧才退还，法院就认定其存在受贿故意。承诺为他人谋取利益只要收受财物时存在明确的权钱交易约定，无论后续是否退还，均构成受贿既遂。比如，某局长收受开发商50万元后承诺批地，虽在项目获批后退还部分款项，但仍以受贿罪论处。退还方式存疑通过第三方转交、匿名账户返还等隐蔽方式的退还，可能被推定具有掩盖罪行的目的，从而构成受贿。例如，某官员将收受的金条熔化后通过亲属账户变现，再以借款名义归还，最终被认定为受贿未遂。三、司法实践中的考量因素证据收集：司法机关会全面收集证据，包括财物来源、退还时间、退还方式、退还原因等，以综合判断行为人的主观意图和行为性质。法律适用：法院会根据案件事实和法律规定，对行为人的行为进行定性。如果认为行为人具有受贿的主观故意，并实施了受贿的客观行为，即使后来退还了财物，也可能认定为受贿罪。不过，在量刑时，法院可能会考虑退还行为作为从轻或减轻处罚的情节。法律建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。在处理此类事务时，务必保留好所有相关证据，如退还财物的记录、沟通记录等，以备不时之需。总之，收钱后退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

故意受贿后主动上交是否构成受贿罪，需分情况讨论：一、不构成受贿罪的情形若国家工作人员在收受请托人财物后及时退还或上交，且未产生受贿故意，则不认定为受贿罪。这里的“及时”是关键，它体现了行为人主观上没有受贿的意图，客观上也没有实际控制财物用于谋取利益。例如，行为人在收受财物后短时间内，因自身原因或对方要求等，立即退还或上交，这种情况下通常不构成受贿罪。二、构成受贿罪的情形因被查处而主动上交：若国家工作人员受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而主动上交财物，则仍构成受贿罪。此时，上交财物的行为并不影响受贿罪的认定，但主动上交情节在量刑时可作为从轻处罚的考量因素。这是因为，行为人主观上具有受贿的故意，且客观上已经实施了受贿行为，只是出于掩饰犯罪的目的而主动上交财物。受贿后已利用职务便利为行贿人谋取利益：若国家工作人员在受贿后已利用职务便利为行贿人谋取了利益，之后即使退回财物，也不影响受贿罪的成立。但在量刑时，退回财物的行为可作为酌定从轻情节考虑。这是因为，行为人已经完成了受贿行为，并利用了职务便利为行贿人谋取了利益，退回财物只是表明其有一定的悔罪表现。三、法律后果与量刑考量刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪的刑罚包括有期徒刑、拘役、罚金以及没收财产等。具体量刑时，法院会综合考虑受贿数额、情节严重程度、上交时间及悔罪表现等因素。例如，受贿数额较大或者有其他较重情节的，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。从轻情节：主动上交受贿财物的行为，在司法实践中可视为悔罪表现，对量刑有一定影响。法院在量刑时，会酌情从轻处罚。但具体从轻幅度需根据案件具体情况由法院判定。若受贿情节严重，即便有主动上交财物情节，从轻幅度也可能有限；反之，若受贿情节较轻，主动上交财物可能对量刑产生较大影响，甚至可能适用缓刑等较轻刑罚。举例说明：假设某国家工作人员A收受了请托人B的贿赂款，但在短时间内因自身原因主动上交，且未利用职务便利为B谋取利益。这种情况下，A的行为不构成受贿罪。假设另一国家工作人员C收受了请托人D的贿赂款，并利用职务便利为D谋取了利益。之后，因C自身或与其受贿有关联的人、事被查处，C为掩饰犯罪而主动上交贿赂款。这种情况下，C的行为仍构成受贿罪，但主动上交情节在量刑时可作为从轻处罚的考量因素。建议与提醒：作为国家工作人员，应严格遵守法律法规，拒绝任何形式的贿赂行为。若不慎收受了贿赂，应尽快主动上交，并如实向有关部门说明情况，以争取从轻处理。在任何情况下，都应保持清醒的头脑，坚守法律底线，切勿因一时贪念而走上违法犯罪的道路。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

非主动受贿且事后又主动退回，仍然可能构成受贿罪，但具体是否构成以及量刑的轻重会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定与原则根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。对于受贿后主动退还的行为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条明确指出：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响受贿罪的认定。” 二、主动退还的性质与影响非主动受贿但事后及时退还：如果国家工作人员在非主动受贿（例如，因对方强行给予或误收等）后，能够及时认识到行为的错误性并主动退还，且没有为他人谋取利益或尚未实际为他人谋取利益，这种退还行为通常被视为对受贿行为的纠正，不构成受贿罪。这里的“及时”是指行为人主观上没有受贿的故意，客观上表现为收下财物后即予退还或上交。非主动受贿但事后较长时间退还：如果国家工作人员在非主动受贿后，已经为他人谋取了利益，或者虽然未实际谋取利益但已经承诺为他人谋取利益，此时再退还财物，则不能改变其受贿的本质。即使退还了全部或部分财物，也仍然构成受贿罪。不过，主动退还的情节可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。为掩饰犯罪而退还：如果国家工作人员在受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还财物，这种退还行为不仅不能改变其受贿的事实，反而可能加重其刑事责任。这种情形下，依然构成受贿罪，且可能面临更重的处罚。三、司法实践中的考量因素在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断非主动受贿且事后主动退还的行为是否构成受贿罪以及量刑的轻重：退还的时间点：是否在收受财物后立即退还，还是在较长时间后才退还。退还的原因：是出于真诚悔罪还是为了掩饰犯罪。是否为他人谋取利益：是否已经实际为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益。退还的数额：是否退还了全部或部分财物。四、建议与提醒增强法律意识：国家工作人员应时刻保持清醒的头脑，增强法律意识，避免因为一时的疏忽或贪念而陷入受贿的泥潭。及时退还财物：如果确实因为某种原因收受了他人财物，应尽快退还，以避免构成受贿罪。寻求法律帮助：如果面临复杂的法律问题或不确定自己的行为是否构成犯罪，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。总之，非主动受贿且事后又主动退回的行为是否构成受贿罪，需要根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。