受贿后主动返还行贿人的款项，这一行为在法律上的认定需根据具体情况细致分析，并不能一概而论地认为能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。以下是对此问题的全面梳理和解析：
一、受贿罪的基本构成与既遂标准
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦国家工作人员利用职务便利非法收受了他人财物，并且已经取得并控制了该财物，即视为受贿行为已既遂。此时，无论后续是否退还，都不影响受贿罪的成立。这是因为受贿犯罪的完成形态取决于受贿行为是否已经完成，而非事后处理。
二、不同退还情形的法律后果
受贿既遂后退还
- 法律分析：在受贿既遂后，即使行为人主动退还行贿人财物，一般也不影响受贿罪的成立。退还只能作为量刑时的一个酌定从轻情节，表明行为人有悔罪表现。
- 举例：某官员收受行贿人10万元现金后，因担心被查处而退还。此情况下，受贿行为已既遂，退还仅作为量刑参考。
为掩饰犯罪而退还
- 法律分析：如果退还财物的目的是为了掩盖受贿犯罪事实，逃避法律制裁，这种退还行为不能改变受贿的本质，同样不影响受贿罪的认定。
- 举例：某官员在得知被调查后急忙退还财物并编造理由掩盖事实，这种行为不能否定其受贿犯罪的成立。
及时退还
- 法律分析：根据相关司法解释和司法实践，如果行为人在收受财物后较短时间内（如当即或很短时间间隔内）主动退还或上交，且主观上没有受贿故意，一般可以不认定为受贿犯罪。这表明行为人没有非法占有该财物的目的。
- 认定要点：
- 时间方面：“及时”指合理时间段内，无明显拖延，如出差归来后立即退还。
- 主观方面：无受贿故意，可能因对方强行留下或自身对财物性质存在误解。
- 举例：某官员收受贵重礼品后立即意识到不妥并要求行贿人带走，或当天将礼品寄回给行贿人，这种情况可视为及时退还，一般不认定为受贿。
受贿行为未完成前退还
- 法律分析：如果受贿行为尚未完成，例如财物尚未实际交付或受贿人未实际控制财物时主动退还，由于受贿行为未达到既遂状态，可以不认定为受贿犯罪。
- 举例：行贿人将装有现金的信封交给受贿人时，受贿人当场拒绝并将信封推回给行贿人，或受贿人在行贿人离开后立即将财物交给相关部门，这种情况下不构成受贿犯罪。
三、退还财物的量刑意义
虽然主动退还行贿人的款项不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任，但可以作为量刑时的一个考虑因素。如果行为人在受贿后及时醒悟并主动退还财物，这可能被视为有悔罪表现，从而在量刑上得到一定的从宽处理。然而，如果退还财物是出于避免法律制裁的动机，则不能被视为有悔罪表现，也不能作为量刑时的从宽因素。
四、综合考量因素
除上述具体情形外，主动退还贿赂款的认定还需综合考虑以下因素：
- 动机因素：真心悔过而退还，更有可能得到法律宽容处理；为掩盖罪行、逃避制裁或受外界压力退还，缺乏自愿性，不影响悔罪表现认定。
- 退还方式：通过正当渠道、明确方式全额退还，无附加条件，视为真诚；退还过程中存在隐瞒、欺骗等不正当手段，影响法律效力。
- 其他相关因素：综合考虑犯罪情节、社会危害程度、个人品行及是否自首、立功等情节。
五、结论与建议
综上所述，受贿后主动退还行贿人的款项并不能完全消除受贿的犯罪事实和法律责任。其法律认定需根据具体情况，综合考虑时间节点、主观意愿、退还方式及其他相关因素。在日常生活中，我们应坚守法律和道德的底线，不触碰法律红线。一旦涉及相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。