银行要求配偶共同签署续贷文件的行为是否合法，需分情况讨论，关键在于贷款性质是否发生变更以及配偶是否需承担共同还款责任。以下从法律角度展开分析：

1. 若原贷款为个人债务，续贷仍为个人债务的，银行无权强制要求配偶签字

根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共债共签”原则，即：

• 债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；或
• 夫妻双方共同签字确认。

若原贷款明确为个人债务（如贷款合同中仅借款人签字，且资金未用于家庭共同生活），续贷时银行要求配偶签字可能涉嫌违规。此时配偶有权拒绝，银行若强制要求可能构成侵权。

2. 若续贷后债务性质可能转为共同债务的，银行要求配偶签字具有合理性

若续贷过程中出现以下情形，银行可能要求配偶签字以明确责任：

• 贷款用途变更：如原贷款用于个人消费，续贷后资金用于家庭共同经营（如购房、装修、生意周转），此时债务可能被认定为夫妻共同债务，银行需配偶确认以规避风险；
• 银行风控要求：即使贷款用途未变，但借款人还款能力下降（如逾期、负债增加），银行可能通过要求配偶签字增加还款保障，此时需配偶自愿同意。

3. 配偶签字的法律后果需谨慎评估

若配偶最终签字，可能面临以下风险：

• 共同还款责任：签字后，债务可能被认定为夫妻共同债务，配偶需以个人财产（包括婚前财产）承担还款义务；
• 信用影响：若借款人继续逾期，配偶的征信记录也可能受损；
• 财产执行风险：若贷款无法偿还，银行可能申请强制执行夫妻共同财产（如房产、存款），甚至配偶的个人财产（若被认定为共同债务）。

建议行动步骤

1. 核实贷款合同条款：检查原贷款及续贷合同中关于债务性质、用途的约定，确认是否涉及共同债务；
2. 评估还款能力：若配偶签字，需确保家庭有足够能力偿还贷款，避免因逾期导致信用受损或财产被执行；
3. 咨询专业律师：若对银行要求或合同条款存疑，可提供具体合同文本，我将进一步分析债务性质及签字风险。

总结：银行要求配偶签字是否合法，取决于贷款性质是否变更及配偶是否需承担共同责任。配偶应谨慎评估签字后果，必要时通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。