结论：未成年人在店里饮酒后出去闹事，店里是否需要承担责任，取决于多个因素，包括店家是否尽到了合理的注意义务、是否知道或应当知道未成年人的饮酒行为以及闹事行为与饮酒之间的因果关系等。以下从不同角度进行分析：
店家未尽合理注意义务的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，商家在提供商品或服务时，有义务确保消费者的安全，特别是对于未成年人，商家应承担更高的注意义务。
- 如果商家明知或应知未成年人在其场所内饮酒，而未采取有效措施阻止，可能被视为未尽到合理的注意义务。
法律后果：
- 若未成年人在店内饮酒后出去闹事，且闹事行为与饮酒有直接因果关系，店家可能因未尽到合理注意义务而承担一定的民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括因闹事行为导致的他人人身伤害、财产损失等。
举例说明：
- 假设一个未成年人在店里大量饮酒后，出去与他人发生冲突并造成他人受伤。如果店家在未成年人饮酒时未进行劝阻或未通知其监护人，店家可能因未尽到注意义务而需承担部分赔偿责任。
店家已尽合理注意义务的情况
法律背景：
- 如果店家在未成年人饮酒时已经采取了合理的措施，如劝阻、要求出示身份证明、通知监护人等，且没有证据表明店家知道或应当知道未成年人会出去闹事，那么店家可能不承担责任。
法律后果：
- 在这种情况下，店家通常不需要对未成年人的闹事行为承担民事赔偿责任。
- 闹事行为的责任应由未成年人本人或其监护人承担。
举例说明：
- 假设一个未成年人在店里尝试饮酒，但店家立即进行了劝阻，并要求其出示身份证明。在确认其为未成年人后，店家拒绝提供酒精饮料并通知了其监护人。如果该未成年人后来出去闹事，店家通常不需要承担责任。
特殊情况考虑
- 因果关系：要确定店家是否需要承担责任，还需要考虑闹事行为与饮酒之间的因果关系。如果闹事行为并非由饮酒直接导致，或者存在其他介入因素（如未成年人本身具有暴力倾向等），那么店家的责任可能会相应减轻或免除。
- 证据收集：在涉及此类纠纷时，证据的收集至关重要。包括店内的监控录像、目击者证言、未成年人的饮酒记录等，都可能成为确定责任的关键证据。
建议：
- 对于店家而言，应加强对未成年人的保护意识，严格遵守相关法律法规，避免向未成年人提供酒精饮料。
- 如果发生类似纠纷，店家应积极配合调查，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
- 对于未成年人及其监护人而言，应加强对未成年人的教育和监管，避免其接触和饮用酒精饮料，防止类似事件的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。