结论概述：结合新闻背景，年轻人因心梗延误救治，自身是否需承担一定责任，不能一概而论。若因自身疏忽大意，如忽视典型或非典型症状，未及时就医，导致病情恶化，自身可能需要承担一定责任；但若已尽到合理注意义务，如及时就医但因医疗资源紧张等原因延误救治，则自身无需承担责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律责任分析
患者自身责任：
- 疏忽大意：根据新闻背景，心血管疾病，尤其是心梗，其临床表现千变万化，有些“非典型症状”，如咽喉发紧、上腹不适、左肩酸痛、莫名疲劳，往往被当作普通小毛病，恰恰是这些忽视，成为延误救治的“陷阱”。若年轻人因疏忽大意，未及时识别这些症状，或误认为是其他小毛病而未及时就医，导致病情恶化，自身可能需要承担一定责任。
- 未尽合理注意义务：在胸痛发作时，若年轻人未按照专家建议，如胸痛30分钟不缓解应立即就医，而是选择“扛一扛”，导致病情延误，也可能被视为未尽合理注意义务，需承担相应责任。
医疗机构责任：
- 及时救治义务：医疗机构在接诊患者后，有义务及时、有效地进行救治。若因医疗机构资源紧张、医护人员疏忽等原因导致患者延误救治，医疗机构可能需要承担相应责任。
- 告知义务：医疗机构在接诊时，应向患者充分告知病情、治疗方案及可能的风险。若因医疗机构未充分履行告知义务，导致患者对病情认识不足而延误救治，医疗机构也可能需承担责任。
二、新闻背景中的法律问题
新闻背景中提到的多个年轻人因心梗延误救治而离世的案例，引发了社会对心血管疾病年轻化及救治及时性的关注。从法律角度看，这些案例可能涉及以下法律问题：
- 医疗损害责任：若因医疗机构或医护人员的过错导致患者延误救治，可能构成医疗损害责任。患者或其家属可依据《民法典》中关于医疗损害责任的规定，向医疗机构主张赔偿。
- 患者自身责任：如前所述，若患者因自身疏忽大意或未尽合理注意义务导致病情延误，自身可能需要承担一定责任。但这一责任的认定需结合具体案情，如患者是否具备医学知识、是否能够识别症状等。
三、法律建议与预防措施
提高公众健康意识：
- 加强心血管疾病知识的普及，提高公众对心梗等心血管疾病的认知度和警惕性。
- 鼓励年轻人关注自身健康，定期进行体检，及时发现并治疗潜在的心血管疾病。
完善医疗救治体系：
- 医疗机构应加强急诊救治能力建设，确保在接诊心梗等急危重症患者时能够及时、有效地进行救治。
- 建立健全医疗救治绿色通道，减少患者因等待检查、缴费等环节而延误救治的时间。
加强医患沟通：
- 医疗机构在接诊时，应向患者充分告知病情、治疗方案及可能的风险，确保患者对病情有充分的认识。
- 鼓励患者主动询问病情及治疗方案，增强医患之间的信任和理解。
四、类似情况的预防与应对
预防：
- 年轻人应保持良好的生活习惯，如规律作息、合理饮食、适量运动等，以降低心血管疾病的发生风险。
- 避免过度劳累和精神压力过大，学会调节情绪和释放压力。
应对：
- 一旦出现胸痛等疑似心梗症状，应立即就医，切勿拖延或自行处理。
- 在就医过程中，保持冷静和配合，如实向医护人员描述病情和症状，以便医护人员及时、准确地做出诊断和治疗。
总结：年轻人因心梗延误救治，自身是否需承担一定责任，需结合具体案情进行认定。在预防方面，应提高公众健康意识、完善医疗救治体系、加强医患沟通；在应对方面，一旦出现疑似心梗症状，应立即就医并保持冷静和配合。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。