书面催款后，诉讼时效的计算需根据催款行为的具体时间点及法律规定的时效中断规则来确定，二十年时效的适用需满足特定条件，且通常并非直接计算二十年，而是结合普通诉讼时效与最长保护期间综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、普通诉讼时效与书面催款的关系
普通诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
书面催款的效果：书面催款行为构成诉讼时效的中断。根据《民法典》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
书面催款即属于权利人向义务人提出履行请求的情形，因此会导致诉讼时效中断，并重新计算三年。
二、二十年最长保护期间的理解
最长保护期间的规定：根据《民法典》第一百八十八条，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二十年期间的性质：二十年期间是权利的最长保护期间，自权利受到损害之日起计算，且不适用中断、中止的规定。这意味着，即使在此期间内权利人多次催款，二十年期间也不会因此中断或重新计算。
书面催款与二十年期间的关系：书面催款行为虽然能中断普通诉讼时效，但无法影响二十年最长保护期间的计算。如果权利受到损害之日起已超过二十年，即使期间内有书面催款行为，人民法院也可能不予保护。
三、实际应用中的综合判断
未超过二十年且存在催款行为：如果权利受到损害之日起未超过二十年，且在此期间内有书面催款行为导致诉讼时效中断，则权利人可在中断后重新计算的三年诉讼时效期间内提起诉讼。
已超过二十年但存在特殊情况：如果权利受到损害之日起已超过二十年，但存在特殊情况（如权利人因不可抗力或其他障碍无法行使请求权），权利人可以向人民法院申请延长保护期间。
书面催款的证据留存：为确保书面催款行为的有效性，权利人应妥善留存催款证据（如催款函、快递单、签收记录等），以便在诉讼中证明诉讼时效的中断。