结论：在欠钱人还钱后归还其手机的行为，是否违法需根据具体情况判断。一般来说，若未使用暴力、胁迫等手段，且主观上是以索债为目的，则不构成抢劫罪，但可能涉及其他违法行为或民事纠纷；若使用了暴力、胁迫等手段，则可能构成抢劫罪或其他违法行为。

详细分析：

1. 不构成抢劫罪的情况：

   • 索债为目的，未使用暴力、胁迫：在合法的债权债务关系下，债权人因债务人欠钱不还，临时控制对方手机作为督促还款的一种手段，且未使用暴力、胁迫等方法，主观上是以索债为目的，而非非法占有。这种情况下，一般不构成抢劫罪，而是被视为民事纠纷中的不当讨债行为。但需要注意的是，即使不构成抢劫罪，债权人也可能因侵犯债务人财产权而承担民事责任，如返还手机、赔偿损失等。
   • 符合自助行为：在紧急情况下，债务人有逃避债务履行的行为，债权人来不及寻求公力救济，暂时控制债务人手机（价值与债务相当），并及时告知偿还债务后归还手机。这种行为类似于民法上的自助行为，旨在保护自身合法权益，不构成抢劫罪。但自助行为有严格的限制条件，必须是在紧急情况下且无法及时获得公力救济时才能实施，且手段必须适当。

2. 可能构成抢劫罪的情况：

   • 使用暴力、胁迫：若债权人在拿手机过程中使用暴力、胁迫等手段，严重危及他人人身安全，即使存在债权债务关系，也可能构成抢劫罪。因为抢劫罪的核心在于以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行抢走财物，无论行为人是否原本有债权债务关系。
   • 超出债务范围索取财物：若债权人以索债为借口，实际取得的财物价值明显超出债务数额，且没有归还意图，则可能构成抢劫罪。因为这种情况下，债权人具备了非法占有他人财物的主观故意和客观行为。

3. 可能涉嫌其他违法行为：

   • 如债权人通过威胁、恐吓等方式迫使债务人交出手机，虽未使用直接暴力，但可能构成敲诈勒索等违法行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

法律建议：

• 合法讨债：面对欠钱不还的情况，债权人应通过合法途径维护权益，如协商和解、正式调解、仲裁、诉讼或申请支付令等。这些途径既能够保护债权人的合法权益，又能够避免不必要的法律风险。
• 避免非法手段：债权人在讨债过程中应避免使用暴力、胁迫等非法手段，以免构成抢劫罪或其他违法行为。即使债务人欠钱不还，债权人也不能通过非法手段来解决问题。
• 及时归还手机：如果债权人已经临时控制了债务人的手机作为督促还款的手段，那么在债务人还钱后应及时归还手机，以避免侵犯债务人的财产权。

法律后果警示：

债权人在讨债过程中若采取非法手段，不仅可能无法有效追回欠款，还可能面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，将受到严厉的刑事处罚。因此，债权人应始终遵循合法途径讨债，以避免不必要的法律风险并有效维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。