欠对方钱，对方把手机抢走了，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，但一般情况下，这种行为并不直接构成抢劫罪，不过可能涉及其他违法行为。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成抢劫罪的情况

1. 以索债为目的，未使用暴力或胁迫：

   • 如果债权人因债务人欠钱不还，而临时控制对方手机作为督促还款的一种手段，且未使用暴力、胁迫等方法，主观上是以索债为目的，而非非法占有，那么这种情况下，一般不构成抢劫罪。这种行为更可能被视为民事纠纷中的不当讨债行为。

2. 符合自助行为：

   • 在紧急情况下，如果债务人有逃避债务履行的行为，债权人来不及寻求公力救济，暂时控制债务人手机（且手机价值与债务相当），并及时告知偿还债务后归还手机，这种行为类似于民法上的自助行为，旨在保护自身合法权益，也不构成抢劫罪。

二、可能构成抢劫罪的情况

1. 使用暴力或胁迫：

   • 如果债权人在拿手机过程中使用了暴力、胁迫等手段，严重危及他人人身安全，那么即使存在债权债务关系，也可能构成抢劫罪。因为抢劫罪的核心在于以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法强行抢走财物。

2. 超出债务范围索取财物：

   • 如果债权人以索债为借口，实际取得的财物价值明显超出债务数额，且没有归还意图，那么可能构成抢劫罪。因为这种情况下，债权人具备了非法占有他人财物的主观故意和客观行为。

三、可能涉嫌的其他违法行为

• 即使不构成抢劫罪，债权人通过威胁、恐吓等方式迫使债务人交出手机，也可能构成敲诈勒索等违法行为。这些行为同样会受到法律的制裁。

四、合法讨债途径建议

面对欠钱不还的情况，债权人应通过合法途径维护自己的权益。以下是一些建议：

1. 协商和解：直接与债务人沟通，尝试达成和解协议。
2. 正式调解：向人民调解委员会提出调解申请，寻求第三方调解机构的帮助。
3. 仲裁：如果双方有仲裁协议，可以选择仲裁机构进行裁决。
4. 诉讼：向法院提起诉讼，通过司法程序解决纠纷。
5. 申请支付令：在符合条件的情况下，向人民法院申请支付令，强制要求债务人履行义务。

五、法律后果警示

债权人在讨债过程中如果采取非法手段，不仅可能无法有效追回欠款，还可能面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，将受到严厉的刑事处罚。同时，即使不构成犯罪，非法讨债行为也可能受到行政处罚或民事赔偿责任的追究。

综上所述，欠对方钱时对方把手机抢走了，这一行为是否犯法需根据具体情况来判断。债权人应始终遵循合法途径讨债，以避免不必要的法律风险并有效维护自身权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。