在赡养纠纷中，若两个原告其中一人去世，案件并不必然终止，而是需要根据具体情况来判断后续的法律程序。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件是否终止的基本原则：

   • 一般来说，民事诉讼案件的进行是基于原告的起诉和被告的应诉。若原告之一去世，这并不直接导致整个案件的终止，因为另一原告仍然存在，且其诉讼权利并未因另一原告的去世而丧失。

2. 去世原告的法律地位变化：

   • 去世的原告在法律上不再具有诉讼主体资格，其诉讼权利和义务将由其继承人继承（如果涉及财产性权益的话）。但在赡养纠纷中，主要关注的是赡养义务的履行，而非财产分配，因此去世原告的继承人通常不会直接成为案件的当事人，除非他们同时也是赡养义务的直接相关方（如其他子女或法定赡养人）。

3. 案件继续进行的可能性：

   • 如果另一原告仍然希望继续诉讼，且案件本身符合继续审理的条件（如诉讼请求明确、事实清楚、证据充分等），那么法院通常会继续审理该案件。
   • 法院可能会要求剩余原告提供去世原告的死亡证明，并可能询问其是否希望追加其他相关当事人（如去世原告的继承人或其他赡养义务人）作为案件的当事人。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果去世的原告是案件中的关键证人或其去世导致案件事实无法查清，且剩余原告无法提供其他充分证据来支持其诉讼请求，那么法院可能会考虑中止或终结诉讼。
   • 另外，如果赡养纠纷涉及多个赡养义务人，且去世原告的去世导致赡养义务的分配发生变化，法院也可能需要重新审视案件事实和法律适用。

5. 法律建议：

   • 对于剩余原告来说，他们应该及时向法院提供去世原告的死亡证明，并明确表示是否希望继续诉讼。
   • 如果剩余原告认为有必要追加其他相关当事人作为案件的当事人，他们应该向法院提出申请，并提供相关证据和理由。
   • 在整个诉讼过程中，剩余原告应该积极配合法院的审理工作，提供充分的证据来支持其诉讼请求。

总结来说，赡养纠纷中两个原告其中一人去世，并不直接导致案件的终止。案件是否继续进行取决于剩余原告的意愿、案件事实是否清楚以及证据是否充分等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。