结论前置：孩子在托管机构受伤，托管机构承担的责任需根据具体情况综合判定，可能承担全部、主要、部分或不承担责任。以下从不同角度详细分析：
托管机构承担全部或主要责任
- 存在过错情形
- 安全设施问题：若托管机构的场地、设施设备存在安全隐患，例如楼梯无扶手、地面湿滑却未设置警示标志等，导致孩子受伤，托管机构需承担责任。比如，托管机构教室的窗户玻璃松动，未及时维修，孩子不小心碰到后玻璃破碎划伤孩子，托管机构应负责。
- 监管不力：工作人员擅离职守、疏忽大意等导致孩子受伤，托管机构应担责。例如，在午休时间，工作人员离开岗位去聊天，孩子从床上摔下受伤，托管机构要承担相应责任。
- 食品卫生问题：提供的食品不符合卫生标准，导致孩子食物中毒或其他健康问题，托管机构需负责。像托管机构提供的午餐中使用了变质食材，孩子食用后出现呕吐、腹泻等症状，托管机构要承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身损害，教育机构应承担侵权责任，除非能证明尽到了教育、管理职责。托管机构作为“其他教育机构”，对无民事行为能力的孩子适用过错推定原则。这意味着，只要孩子在托管机构受伤，首先推定托管机构有过错，需要托管机构自己证明已经尽到了教育、管理职责，否则就要承担责任。
小孩自身或监护人承担部分责任
- 存在过错情形
- 自身故意或重大过失：孩子故意违反规定，做出危险行为导致自己受伤，需承担一定责任。例如，孩子不顾工作人员劝阻，在楼梯间奔跑打闹摔倒受伤，孩子自身要承担部分责任。
- 监护人未履行告知义务：若孩子有特殊体质、疾病等情况，监护人未及时告知托管机构，导致孩子因此受伤，监护人可能要承担部分责任。比如，孩子患有癫痫病，监护人未告知托管机构，孩子在托管机构突发癫痫受伤，监护人可能要承担一定责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，当孩子自身或监护人存在过错时，可以相应减轻托管机构的责任。
第三方承担责任
- 存在过错情形
- 第三人侵权：校外人员闯入托管机构将孩子打伤，由该校外人员承担侵权责任。例如，社会闲散人员进入托管机构，无故殴打孩子，导致孩子受伤，应由该闲散人员承担责任。
- 托管机构有过错需补充赔偿：若托管机构在第三人侵权过程中存在过错（如未能及时阻止、救助），在第三人不能承担全部赔偿责任时，托管机构需承担相应的补充责任。比如，校外人员进入托管机构打孩子，工作人员没有及时制止，导致孩子受伤严重，若校外人员无力承担全部赔偿责任，托管机构要在其过错范围内承担补充责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受第三人人身损害，由第三人承担侵权责任；教育机构未尽管理职责的，承担相应的补充责任。教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。
综合考量因素
- 托管机构的职责：作为临时看护人，托管机构有责任确保孩子的安全和健康，包括提供安全环境、合理监管和应急措施。例如，托管机构应定期检查设施设备的安全性，制定完善的安全管理制度，在孩子受伤时及时采取救助措施等。
- 孩子的年龄和认知能力：孩子的年龄和认知能力影响其对危险的认识和应对能力，进而影响托管机构的监管责任。一般来说，年龄越小的孩子，认知能力越弱，托管机构的监管责任就越重。比如，对于3 - 6岁的幼儿，托管机构需要更加密切地关注他们的行为，防止发生意外。
- 受伤的具体原因和情况：需细致分析孩子受伤的具体原因，如是否因托管机构疏忽、其他孩子行为或孩子自身意外等。不同的原因会导致责任承担的不同划分。例如，如果是其他孩子故意推搡导致孩子受伤，那么推搡的孩子及其监护人可能要承担一定责任，同时也要看托管机构是否尽到了监管职责。
建议与行动
- 家长应及时与托管机构沟通协商，了解事情具体情况并寻求解决方案。可以要求托管机构提供事发时的监控录像、工作人员的陈述等证据，以便更好地了解事情经过。
- 若双方无法达成一致意见，家长可以收集相关证据，如孩子的医疗记录、受伤照片、与托管机构的沟通记录等，通过法律途径解决争议。
孩子在托管机构受伤的责任划分是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面因素。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。