结论：在电动车逆行无碰撞但对方摔倒，且逆行者逃逸的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，但逆行及逃逸行为均会显著影响责任认定，逆行者很可能承担主要或全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行行为的法律责任
逆行违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均应实行右侧通行原则。电动车逆行属于严重违反交通规则的行为，显著增加了发生交通事故的风险。
逆行与事故的因果关系：
- 即便没有直接碰撞，逆行行为也可能因迫使对方采取避让措施而导致摔倒等事故发生。在此情况下，逆行行为与事故之间存在因果关系，逆行者需承担相应责任。
二、逃逸行为的法律后果
逃逸的违法性：
- 逃逸行为是严重的交通违法，依据《道路交通事故处理程序规定》，发生事故后逃逸的当事人应承担全部责任。逃逸不仅破坏了事故现场，还阻碍了事故责任的准确判断。
逃逸对责任认定的影响：
- 在逆行且逃逸的情况下，逃逸行为将进一步加重逆行者的责任。因为逃逸导致事故责任无法准确划分，且逆行本身已是严重过错，所以逆行者很可能被判定为承担主要或全部责任。
三、责任划分的具体情形
逆行者承担全部责任：
- 若能证明对方摔倒完全由逆行行为导致，且逆行者逃逸，那么逆行者很可能被判定为承担全部责任。因为逆行是事故发生的直接原因，且逃逸行为剥夺了对方及时获得救助和事故责任准确判断的机会。
逆行者承担主要责任，对方承担次要责任：
- 若对方也存在一定过错（如未注意观察路况、未采取合理避让措施等），但逆行行为仍是事故发生的主要原因，且逆行者逃逸，那么逆行者可能承担主要责任，对方承担次要责任。但这种情况需要具体证据支持，且在实际操作中较为罕见。
四、法律建议与后续处理
立即报警并保护现场：
- 发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便交警能够准确勘查和调查事故原因。同时，积极收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便后续处理。
配合调查并如实陈述：
- 如实向交警陈述事故经过，勿隐瞒自身违规行为或逃逸事实。因为隐瞒或谎报将可能面临更严重的法律后果。
法律救济与复核申请：
- 若对交警的责任认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请是维护自身合法权益的重要途径，应充分利用。
承担赔偿责任：
- 根据事故责任认定书的结论，逆行者需按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用等）。
总结：在电动车逆行无碰撞但对方摔倒，且逆行者逃逸的情况下，责任划分需综合考虑逆行行为的违法性、逃逸行为的法律后果以及双方的具体过错程度。但无论如何，逆行及逃逸行为均将显著影响责任认定，逆行者很可能承担主要或全部责任。因此，建议所有道路使用者严格遵守交通规则，确保行车安全，并在发生事故后积极配合调查处理，以维护自身和他人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。