基本事实缺乏证据证明这一情形，确实可能适用于被告，但具体影响需结合案件的具体情况、诉讼阶段及证据规则来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原告主张与举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告通常负有初步的举证责任，即需要提供证据证明其主张的基本事实。若原告无法提供充分证据，其主张可能因缺乏事实依据而被驳回。
   • 然而，这并不意味着被告完全不受影响。如果被告提出反诉或抗辩，同样需要承担相应的举证责任，证明其反诉或抗辩的事实依据。

2. 被告的抗辩与证据提交：

   • 当原告提出主张但证据不足时，被告有权进行抗辩，并可以提交证据来反驳原告的主张或证明自己的抗辩理由。
   • 如果被告能够提供充分证据来支持其抗辩，即使原告主张的基本事实缺乏证据证明，被告也可能因此免除或减轻责任。

3. 证据规则与证明标准：

   • 在诉讼中，证据的提交和认定需遵循一定的证据规则，如证据的真实性、合法性、关联性等。
   • 证明标准也是影响案件结果的重要因素。在民事诉讼中，通常采用“高度盖然性”标准，即证据需要达到使法官相信待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性的程度。
   • 如果原告主张的基本事实缺乏证据证明，且被告能够提供相反证据或合理质疑原告证据的真实性、合法性或关联性，那么原告的主张可能无法得到法院的支持。

4. 特殊情形下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情形下，如环境污染、医疗损害等侵权责任纠纷中，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其没有过错或其行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。
   • 在这些情形下，如果被告无法提供充分证据来证明其主张，即使原告主张的基本事实缺乏直接证据证明，被告也可能因举证不能而承担不利后果。

法律建议：

• 对于原告而言，应充分准备证据，确保主张的基本事实有充分证据支持。若证据不足，应积极寻求补充证据或调整诉讼策略。
• 对于被告而言，应认真对待原告的指控，及时提出抗辩并提交证据。在特殊情形下，如举证责任倒置的情况下，更应积极准备证据以证明自己的清白或减轻责任。
• 无论是原告还是被告，在诉讼过程中都应遵循证据规则和证明标准，确保提交的证据真实、合法、有效。

可能后果：

• 若原告主张的基本事实缺乏证据证明且被告能够成功抗辩，原告可能面临败诉的风险。
• 若被告无法提供充分证据来支持其抗辩或反驳原告的主张，在特殊情形下可能因举证不能而承担不利后果。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。