情况说明撰写日期早于违规日期，该情况说明本身仍然可以作为证据，但其证明力可能会受到一定影响，具体需结合其他证据和案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据的基本属性来看

证据需要具备客观性、关联性和合法性。只要情况说明的内容是真实的，与案件事实存在关联，且收集、提供证据的程序合法，那么它就可以作为证据使用。撰写日期早于违规日期，并不必然导致情况说明失去证据资格。例如，在一份合同纠纷中，一方在合同签订前就撰写了一份关于合同预期履行情况的情况说明，后来在合同履行过程中出现了违规行为，这份情况说明虽然撰写日期早于违规日期，但如果它能反映出合同签订时双方的真实意图、预期等，对于理解合同背景、判断违约责任等仍可能具有重要价值。

从证据的证明力角度分析

1. 证明力可能被削弱的情况：如果情况说明撰写日期明显早于违规日期，且没有其他证据相互印证，那么其证明力可能会受到质疑。因为时间间隔较长，情况说明中的内容可能与实际违规情况存在偏差，或者难以证明与违规行为之间的直接关联。比如，在一份关于环境污染违规的案件中，企业在一年前撰写的情况说明中声称采取了严格的环保措施，但一年后却被查出存在严重的污染违规行为。在这种情况下，由于时间跨度大，且没有其他证据证明企业在这一年里确实按照情况说明中的措施进行了操作，那么这份情况说明的证明力就会大打折扣。
2. 证明力可能得到增强的情况：如果情况说明能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么即使其撰写日期早于违规日期，也可能具有较强的证明力。例如，在上述环境污染违规案件中，如果企业不仅能提供撰写日期较早的情况说明，还能提供同时期的环保设备采购合同、运行记录、监测报告等证据，证明其确实按照情况说明中的措施进行了环保投入和操作，那么这份情况说明的证明力就会得到增强，能够更有力地证明企业在违规行为发生前已经采取了积极的环保措施。

法律建议

1. 收集和整理其他证据：如果情况说明撰写日期早于违规日期，为了增强其证明力，建议收集和整理其他相关证据，如书面合同、交易记录、通信记录、证人证言等，与情况说明相互印证，形成完整的证据链。
2. 注意证据的保存和提交：在诉讼过程中，要注意证据的保存和提交方式。确保情况说明等证据的原件得到妥善保管，避免丢失或损坏。同时，按照法院的要求及时提交证据，并说明证据的来源、内容和证明目的。
3. 咨询专业律师：在处理合同纠纷等法律事务时，情况说明等证据的收集、整理和运用往往比较复杂。如果你对证据的证明力、提交方式等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。