自述材料和情况说明在一定条件下可以作为认定违纪事实的证据，但并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据类型和效力角度

1. 证据类型：自述材料和情况说明通常属于书证或证人证言的范畴。如果是当事人本人对自己行为的陈述，属于书证中当事人陈述的一种；如果是他人对相关违纪事实的说明，则可能属于证人证言。
2. 证据效力：其证据效力并非绝对。根据法律规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。自述材料和情况说明的真实性、关联性和合法性需要经过审查。例如，如果自述材料或情况说明的内容与客观事实不符，或者存在伪造、篡改等情形，那么其就不能作为认定违纪事实的有效证据。

从证明力角度

1. 单一证据的证明力有限：如果仅依靠自述材料或情况说明来认定违纪事实，往往证明力不足。因为这些材料可能存在主观性、片面性等问题。比如，违纪者可能会为了逃避责任而故意隐瞒或歪曲事实；而提供情况说明的人可能因为与当事人有利害关系，导致其陈述的真实性受到质疑。
2. 与其他证据相互印证：为了提高证明力，自述材料和情况说明通常需要与其他证据相互印证。例如，如果有监控录像、物证、其他证人的证言等能够与自述材料或情况说明中的内容相吻合，那么就可以增强其证明力，从而更有可能被采信作为认定违纪事实的证据。

从实际案例角度

在实际的违纪事实认定中，自述材料和情况说明被采信的情况并不少见，但都需要经过严格的审查。比如，在一个员工违纪的案例中，员工自己写了自述材料承认了违规操作的行为，同时还有其他同事的情况说明以及相关的操作记录等证据相互印证，那么这份自述材料和情况说明就很可能被作为认定违纪事实的重要证据。但如果只有员工自己的自述材料，没有其他任何证据支持，那么就很难仅凭此来认定其违纪。

法律建议

1. 对于提供自述材料或情况说明的人：要确保所陈述的内容真实、准确、完整，不得隐瞒或歪曲事实。否则，可能需要承担相应的法律责任，如诬告陷害等。
2. 对于需要认定违纪事实的一方：不能仅仅依赖自述材料或情况说明，而应该全面收集各种证据，形成完整的证据链，以提高认定违纪事实的准确性和可靠性。

如果你在合同纠纷中涉及到此类证据的认定问题，或者有其他相关的法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。