关于“情况说明加盖公章后是否可以当证明使用”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来详细分析。
首先，我们要明确“情况说明”的性质。在刑事司法实践中，“情况说明”通常是侦查机关和检察机关就刑事案件中有关情况或者需要解决的问题提供的工作说明。它并非一种通用的证明文件，而是特定情境下，由特定主体（如公安司法机关的办案人员）出具的，用于说明案件相关情况的文书。
接下来，我们分析加盖公章的作用。公章是单位或组织权威性的象征，加盖公章通常意味着该文件得到了单位或组织的认可，具有一定的法律效力。然而，这并不意味着所有加盖公章的“情况说明”都可以直接作为证明使用。
要判断一份“情况说明”是否可以作为证明使用，我们需要考虑以下几个方面：
制作主体的适格性：制作“情况说明”的主体必须是了解案件事实的公安司法机关的办案人员。如果制作主体不适格，比如是不了解案件事实的单位或个人，那么该“情况说明”就不能作为有效的证明。
内容的真实性和详尽性：“情况说明”应当尽量详尽说明案件相关情况，包括相关事实、理由及依据等。如果内容模糊、不真实或者缺乏必要的调查和证据支持，那么它就不能作为可靠的证明。
形式的规范性：“情况说明”作为一种特殊的证人证言，应当遵守证人作证的一般规定。比如，不应由两名或多名侦查人员在同一份“情况说明”中签名，而应单独、分别制作。同时，为了证实制作人员的职务隶属、职权范围，减少作证的随意性，应加盖侦查机关（而非侦查部门）或检察机关的印章。如果形式不规范，可能会影响其作为证明的效力。
使用场景的合法性：即使一份“情况说明”在制作主体、内容和形式上都符合规范，也需要考虑其使用场景是否合法。比如，在刑事诉讼中，该“情况说明”是否经过了公开举证、质证、认证等程序，是否被法官采纳作为证据等。
综上所述，一份加盖公章的“情况说明”并不一定可以直接作为证明使用。它是否可以作为证明，取决于制作主体的适格性、内容的真实性和详尽性、形式的规范性以及使用场景的合法性等多个因素。因此，在使用“情况说明”作为证明时，建议咨询专业律师或相关机构，以确保其合法性和有效性。