指定监视居住期间逃跑，一般属于脱逃行为，可能构成脱逃罪。以下是对此问题的详细分析：
一、法律强制措施变更与脱逃罪的认定
强制措施变更：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人若违反监视居住规定，情节严重的，司法机关可以对其予以逮捕。指定监视居住期间逃跑，显然属于严重违反监视居住规定的行为，因此，司法机关通常会决定对逃跑者予以逮捕，将其羁押在看守所，以确保刑事诉讼程序的顺利进行。
脱逃罪的认定：依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，构成脱逃罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。虽然监视居住并非直接关押，但作为一种强制措施，其期间逃跑同样可能被视为脱逃行为，从而面临刑事责任的追究。不过，具体是否构成脱逃罪，还需结合案件的具体情况和法律规定进行综合判断，如逃跑的方式、造成的后果等。
二、逃跑行为的法律后果
原监视居住决定失效：逃跑行为将使监视居住这一强制措施无法继续执行，其效力随即终止。案件将进入对逃跑行为的追诉程序，司法机关将全力追捕脱逃的犯罪嫌疑人，以恢复正常的诉讼秩序。
影响量刑：逃跑行为通常会被视为认罪态度不好、有逃避法律制裁的主观故意。在后续的法院审判过程中，这一行为将作为重要的量刑情节予以考虑，法官极有可能在法律规定的量刑幅度内从重判处刑罚。
承担新的法律责任：如果在逃跑过程中又实施了其他违法犯罪行为，如妨害公务、盗窃、抢劫等，犯罪嫌疑人、被告人将面临新的罪名指控，并与原本所涉案件数罪并罚，最终承担更为严重的法律后果。
三、对后续诉讼的不利影响
增加追捕难度和成本：逃跑后会增加司法机关追捕的难度和成本，浪费社会资源。同时，这也可能导致案件审理延期，使犯罪嫌疑人处于更加不利的境地。
影响辩护和权益保障：逃跑行为在后续诉讼中会被作为从重处罚的情节考虑，极大损害犯罪嫌疑人自身的合法权益。逃跑后的犯罪嫌疑人可能在诉讼中面临更加不利的辩护环境和权益保障条件。
四、建议与提醒
指定监视居住期间，犯罪嫌疑人应严格遵守相关规定，配合司法机关的工作。任何逃跑行为都是徒劳且违法的，必将受到法律的严厉制裁。如果犯罪嫌疑人对监视居住有异议或认为自己的权益受到侵害，应通过合法途径提出申诉或辩护，而不是选择逃跑。
若您或您身边的人面临类似情况，或有任何法律疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。