结论：高利润零风险投资没有分红，并不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大。
   • 在高利润零风险投资没有分红的情境中，若行为人确实存在虚构投资项目、夸大收益、隐瞒风险等行为，且目的是非法占有投资者的资金，那么可能构成诈骗罪。
   • 但若行为人并未虚构事实或隐瞒真相，而是由于市场变化、经营不善等原因导致无法分红，则不构成诈骗罪。

2. 合同违约与诈骗的界限：

   • 投资行为往往伴随着合同的签订。若合同中明确约定了分红条件、时间等，而行为人未按约定履行，则可能构成合同违约。
   • 合同违约与诈骗的关键区别在于行为人的主观意图。合同违约是行为人因故未能履行合同义务，而诈骗则是行为人从一开始就意图非法占有他人财物。
   • 在高利润零风险投资没有分红的案例中，若行为人并无非法占有目的，而是因市场风险、经营策略等原因导致无法分红，则更倾向于合同违约而非诈骗。

3. 民事纠纷与刑事犯罪的区分：

   • 并非所有投资纠纷都涉及刑事犯罪。许多情况下，投资纠纷可能仅涉及民事责任，如合同违约、侵权责任等。
   • 在高利润零风险投资没有分红的情境中，若投资者认为行为人存在欺诈行为，可先通过民事途径寻求救济，如起诉要求行为人履行合同义务、赔偿损失等。
   • 若经调查发现行为人确实存在诈骗行为，且数额较大，则投资者可向公安机关报案，由公安机关依法追究行为人的刑事责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设某公司宣传其投资项目具有高利润、零风险的特点，并承诺定期分红。投资者投入资金后，公司却未按约定分红。
   • 若经调查发现，该公司确实存在虚构投资项目、夸大收益等行为，且目的是非法占有投资者的资金，则该公司及其相关人员可能构成诈骗罪。
   • 若经调查发现，该公司投资项目真实存在，但因市场变化、经营不善等原因导致无法分红，则该公司可能构成合同违约，需承担民事责任。

建议：

• 对于投资者而言，在参与高利润零风险投资时，应谨慎审查投资项目的真实性、合法性及风险性，避免盲目投资。
• 若遇到投资纠纷，可先通过协商、调解等民事途径寻求救济；若怀疑存在诈骗行为，可及时向公安机关报案。
• 对于行为人而言，应遵守法律法规，诚信经营，避免虚构事实或隐瞒真相以骗取他人财物。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。