在离婚案件中，法官只调查分居后的银行流水，这一做法并非绝对没有法律依据，但具体是否合法合理需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律依据与原则
夫妻共同财产的认定原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般认定为夫妻共同财产。这包括工资、奖金、生产经营收益等。
- 分居并不等同于离婚，因此在分居期间所得的财产，原则上仍属于夫妻共同财产，除非有特别约定或法律另有规定。
法院调查取证的范围：
- 法院在审理离婚案件时，有权根据当事人的申请或依职权调查收集证据，以查明案件事实。
- 调查取证的范围通常限于与案件事实直接相关的证据，包括但不限于银行流水、财产证明、收入证明等。
二、法官只调查分居后银行流水的可能原因
案件焦点与举证责任：
- 如果案件的焦点在于分居后双方的财产变动情况，特别是是否存在转移、隐匿财产等行为，那么法官可能会重点调查分居后的银行流水。
- 在这种情况下，当事人有责任提供证据证明自己的主张，如果无法提供充分证据，法院可能根据现有证据作出判断。
诉讼效率与成本考虑：
- 调查全部婚姻期间的银行流水可能涉及大量数据和时间成本，如果分居前的财产状况相对清晰且无争议，法官可能会选择只调查分居后的银行流水以提高诉讼效率。
三、合法性与合理性的判断
合法性：
- 法官只调查分居后的银行流水，并不直接违反法律规定。只要这一做法符合案件事实查明和诉讼效率的需要，且没有剥夺当事人的合法权益，就可以认为是合法的。
合理性：
- 合理性判断需结合具体案件情况。如果分居前的财产状况对案件结果无实质性影响，或者当事人已经就分居前的财产达成一致意见，那么法官只调查分居后的银行流水是合理的。
- 反之，如果分居前的财产状况对案件结果有重要影响，且当事人对此存在争议，那么法官应考虑调查更全面的银行流水或其他相关证据。
四、建议与应对
当事人应积极举证：
- 如果当事人认为法官只调查分居后的银行流水不合理，应积极提供证据证明分居前的财产状况或提出其他相关证据来支持自己的主张。
与法官沟通：
- 在诉讼过程中，当事人可以与法官沟通，说明自己的诉求和理由，争取法官的理解和支持。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人对法律程序或证据规则不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，法官在离婚案件中只调查分居后的银行流水，并非绝对没有法律依据。这一做法是否合法合理，需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。